Приговор по делу № 1-69/2020 от 27.02.2020

Дело № 1 – 69/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 16 марта 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимого Смирнова А.Ю.,

защитника – адвоката Григорьевой Е.Ю., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей АКА,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова А.Ю., <персональные данные изъяты>, судимого:

-06.12.2004 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.132 УК РФ, ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 06.03.2008 освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ, оставшийся срок 11 месяцев 25 дней;

-24.12.2010 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 24.11.2014 освобожден по отбытии срока наказания;

-28.11.2019 мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 53 по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Смирновым А.Ю. совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.Ю., незаконно проживая в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в который он проник без цели хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял и тайно похитил принадлежащую АКА. алюминиевую трехсекционную лестницу, стоимостью 9000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АКА значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Смирнов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Смирновым А.Ю. в присутствии защитника адвоката Григорьевой Е.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Григорьева Е.Ю., государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В., потерпевшая АКА., согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Смирнову А.Ю. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Смирнов А.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.Ю. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Смирнова А.Ю. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно, заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного после проведения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, следует, что Смирнов А.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него выявлены признаки <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время Смирнов А.Ю. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 75-79).

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности Смирнова А.Ю. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его достоверным и приходит к выводу о том, что Смирнов А.Ю. является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Смирнову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смирнова А.Ю., суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную виновным в период предварительного следствия (л.д. 45), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также, как обстоятельства смягчающие наказание, суд расценивает полное признание Смирновым А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он состоял на учете у врача психиатра с диагнозом олигофрения в степени дебильности (л.д. 164, 165), не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 166, 167), у Смирнова А.Ю. выявлены признаки синдрома <данные изъяты> (л.д. 75-79), не проходил военную службу по призыву (л.д.160, 161), участковым уполномоченным № ОП УМВД России по <данные изъяты> и участковым уполномоченным УМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 162, 163).

Как данные о личности подсудимого суд учитывает показания потерпевшей АКА о том, что Смирнов А.Ю. возместил причиненный ей вред, и она его простила.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова А.Ю., суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, обнаруживающего признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, о чем в судебном заседании заявил сам Смирнов А.Ю., признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова А.Ю., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Смирнова А.Ю. только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с реальным отбыванием наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного оснований для применения в отношении подсудимого Смирнова А.Ю. условного осуждения не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом данных о личности Смирнова А.Ю. не применяет дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Смирнову А.Ю. наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому Смирнову А.Ю. об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающих обстоятельств.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Смирнову А.Ю., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Смирновым А.Ю. преступления, его личности, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ так же не имеется.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 53, постановленным 28.11.2019, Смирнов А.Ю. осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 %. К наказанию в виде исправительных работ Смирнов А.Ю. не приступил.

Поскольку Смирнов А.Ю. виновен в преступлении, совершенном до вынесения приговора мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 53, суд, исходя из принципа законности, при назначении окончательного наказания подсудимому Смирнову А.Ю., руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 53, постановленному 28.11.2019.

Оснований для освобождения Смирнова А.Ю. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что Смирнов А.Ю. осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, его действия содержат рецидив преступлений, и назначает подсудимому Смирнову А.Ю. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения Смирнову А.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Потерпевшей АКА материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, назначить Смирнову А.Ю. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 53, постановленному 28.11.2019 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Смирнову А.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову А.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, после чего отменить.

Взять Смирнова А.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Смирнову А.Ю. период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения в срок отбытия наказания время с 16.03.2020 по вступление приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей АКА материальных претензий не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Смирновым А.Ю., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Смирнов А.Ю. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева