Определение по делу № 2-1386/2019 ~ М-1233/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-1386/2019 (03RS0037-01-2019-001547-66)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к Гавриловой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Быстрые займы » обратилось в суд с иском к Гавриловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 рублей, процентов в размере 58 886,30 рублей, пени в размере 10 997,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 746,51 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, согласно п. 1.1 договора истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты> в день от суммы займа. На момент подачи искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 15000 рублей, проценты в размере 58 886,30 рублей, пени в размере 10 997,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 746,51 рублей.

Данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Гаврилова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Следовательно, рассмотрение гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к Гавриловой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору займа не подсудно Гафурийскому межрайонному суду Республики Башкортостан.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░