Дело № 2-84/2020
10RS0014-01-2019-000816-05
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2020года пос. Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюЗадунаевой А. В. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Эссойльского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Задунаева А.В. обратилась в суд с указанным иском, просит включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти А. умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу умершей, заведено наследственное дело, однако спорное имущество не было включено в наследственную массу, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Ссылаясь на фактическое принятие указанного имущества в порядке наследования после смерти А. на препятствие для оформления наследственных прав на указанное имущество в связи с тем, что наследодателем наследственное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец обратилась с указанными требованиями в суд.
Заявлением от 23.03.2020 г. истец уточнила заявленные исковые требования, просила признать за ней право собственности на жилой дом № в <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, Администрацией Пряжинского национального муниципального района представлен отзыв на иск и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав явившуюся сторону, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, наследственные дела№ к А. и № к имуществу Б. считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что наследодатель А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону к А. на дату ее смерти являлись ее дети Задунаева А.В., Бараева Г.В., В. и Г. Нотариусом <данные изъяты> на основании заявления наследника Задунаевой А.В. заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу А. Наследнику Задунаевой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Иные наследниками к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались.
По утверждению истца наследодателю А. принадлежал жилой дом №, расположенный в <адрес>, право собственности на который А. при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала, что является препятствием для оформления наследственных прав на него.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статьи 6 ФЗ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Согласно архивной справкимуниципального архива МУ «Центр информационного и хозяйственного обеспечения деятельности учреждений Пряжинского национального муниципального района» в фонде <данные изъяты> сельской администрации в похозяйственной книге <данные изъяты> в лицевом счете № по адресу: <адрес>, зарегистрированы Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В похозяйственной книге имеется запись о смерти Д. ДД.ММ.ГГГГ В дополнительных сведениях имеется запись: Дом в <адрес>.
В последующих похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ содержится информация в разделе IIIпохозяйственных книг о постройке, являющейся личной собственностью хозяйства – жилом доме, год возведения до ДД.ММ.ГГГГ
Впохозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГв дополнительных сведениях имеется запись: Дом в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., также содержится запись о смерти А.. ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила, что истец родилась в <адрес>, где до настоящего времени сохранился ее родительский дом.А. после предоставления ей квартиры в <адрес> переехала в данный поселок из <адрес>, но в летний период она всегда проживала в своем доме в <адрес>. После ее смерти истец в летний период приезжает в родительский дом в <адрес>, проживает в нем.
Согласно сведений администрации <данные изъяты> сельского поселения, в адресном хозяйстве <данные изъяты> сельского поселения отсутствует <адрес>, бывшая деревня относится в <адрес> и в ФИАС значится как «территория <данные изъяты>». В соответствии с Постановлением Администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства в <адрес>» в Приложении № по адресу: <адрес> сведения о правообладателе жилого дома отсутствуют, имеется запись – наследники Г.
В настоящее время в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом <адрес> отсутствуют.
Наличие в настоящее время объектов недвижимого имущества – дома <адрес> подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненной Ж.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, А. при жизни владела спорным имуществом: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности, которое она при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений и доказательств в обоснование возражений, суд считает исковые требования Задунаевой А.В. о признании за ней права собственности на спорныйжилой дом в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Задунаевой А. В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Михеева С.А. Михеева