Решение по делу № 2-6364/2014 ~ М-5992/2014 от 31.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-6364/2014

г. Тюмень 17 сентября 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Ческидовой О.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката коллегии адвокатов Центрального АО г. Тюмени Юсифовой Д.К. (удостоверение № <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6364/2014 по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Анохину Д.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» обратилось в суд с иском к ответчику Анохину Д.В. с требованием о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> копейки, комиссия за обслуживание карты в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка. Требования мотивированы тем, что банк свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании карты исполнил в полном объеме, в то время как ответчик нарушил свои обязательства по договору, допустил просрочку выплаты кредита, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако никаких действий по уменьшению размера задолженности ответчиком не предпринято.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Анохин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, по информации отдела адресно-справочной службы УФМС по Тюменской области снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г., вновь не зарегистрирован.

Представитель ответчика Анохина Д.В. адвокат Юсифова Д.К., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила оставить без удовлетворения, хотя требования истца и основаны на законе, что подтверждается материалами дела, сведений об исполнении обязательств по договору ответчиком не имеется.

Заслушав представителя ответчика – адвоката Юсифову Д.К., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и Анохиным Д.В. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на основании заявления на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) в соответствии с тарифами (л.д. 31), утвержденными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) и на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 32-37).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ответчик нарушил свои обязательства по договору, допустил просрочку выплаты кредита, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 12), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> копейки, комиссия за обслуживание карты в размере <данные изъяты> копеек.

В связи с нарушением обязательств истец выставил заключительный счет ответчику Анохину Д.В. (л.д. 38).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 23-27), поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями заключенного договора, и ответчиком не оспорен.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании комиссии за ведение счета являются необоснованными, поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение счета нарушает права заемщика, как потребителя.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт не исполнения ответчиком Анохиным В.Д. обязательств по договору о выпуске и обслуживании карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек – <данные изъяты> копеек), исключив из суммы задолженности сумму комиссии за ведение счета.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Анохину Д.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, удовлетворить частично.

Взыскать с Анохину Д.В. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.

    Судья Е.А. Гарипова