Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2016 (2-3002/2015;) ~ М-2850/2015 от 23.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14января 2016 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №– 87/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к СпИ. И. В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к СпИ. И.В. о расторжении кредитных договоров: от <дата> № и взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере № рублей; о расторжении кредитного договора от <дата> № и взыскании задолженности по указанному договору № рублей; а также расходов по оплате госпошлины в размере № рублей, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и СпИ. И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1, которого Банк обязался предоставить СпИ. И.В. кредит в размере № рублей сроком на 60 месяца под 22,45 процента годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.<дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и СпИ. И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1, которого Банк обязался предоставить СпИ. И.В. кредит в размере № рублей сроком на 60 месяца под 22,45 процента годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению указанных выше кредитов выполнил полностью, вся сумма была выдана заемщику, что подтверждается мемориальными ордерами от <дата> и <дата>. Однако взятые на себя обязательства ответчик СпИ. И.В. не исполняет, неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредитов, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и историей операций.

В связи с невыполнением СпИ. И.В. взятых на себя обязательств, образовалась задолженность:

по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере № рублей, из которых просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей, неустойка за просроченный основной долг – №,73 рублей, неустойка за просроченные проценты – №,72 рублей.

по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере № рублей, из которых просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей, неустойка за просроченный основной долг – № рублей, неустойка за просроченные проценты – № рублей.

Истцом была направлена письменная претензия в адрес ответчика, с требованием досрочно выплатить кредиты с причитающимися процентами за пользование кредитом, с учетом начисленных неустоек. Однако, в установленный срок задолженность погашена не была.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица СпИ. И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела неоднократно извещался по известному месту жительства, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и СпИ. И.В. был заключены кредитные договоры:

№ от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере № рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,45 процентов годовых со сроком погашения кредита в 60 месяцев.

№ от <дата> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере № рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,45 процентов годовых со сроком погашения кредита в 60 месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.п.3.1, 3.2 Договоров, СпИ. И.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитных договоров № от <дата> и №от <дата>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана СпИ. И.В., что подтверждается мемориальными ордерами от <дата> и <дата>.

При этом, ответчица СпИ. И.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору систематически не исполняла, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операцией.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.3.3 Договоров, при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Факт нарушения СпИ. И.В. обязательств по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>, подтверждается историей всех погашений клиента по кредитным договорам и расчётам задолженности.

Размер задолженности подтверждается соответствующими расчётами, которые судом проверены и являются правильными. Ответчик СпИ. И.В. сумму задолженности не оспорила, иного расчета размера задолженности суду не предоставила.

Таким образом, в связи с невыполнением ответчицей СпИ. И.В. взятых на себя обязательств образовалась задолженность по состоянию на 12.05.2015по кредитным договорам:

№ от <дата> в размере № из которых: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – №,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг – №,73 рублей, неустойка за просроченные проценты – №,72 рублей.

№ от <дата> в размере №,90 рублей, из которых просроченный основной долг – №,93 рублей, просроченные проценты – №,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг – №,90 рублей, неустойка за просроченные проценты – №,57 рублей.

<дата> в адрес ответчика было направлено требование № о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ч. 2 ГУ РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что СпИ. И.В. надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по кредитным договорам, что привело к образованию задолженности по кредитам и процентам за их пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №:

о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании с ответчицы СпИ. И.В. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере №,18 рублей;

о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании с Ответчицы СпИ. И.В. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере №,90рублей.

Учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком СпИ. И.В. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5628, 20 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 29.09.2015г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к СпИ. И. В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и СпИ. И. В..

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и СпИ. И. В..

Взыскать со СпИ. И. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженности по кредитным договорам от <дата> № и № от <дата> в размере №,08 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере №,20 рублей, а всего №,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления решения в окончательной форме – <дата>.

Председательствующий Медведева Н.П.