Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8875/2014 ~ М-8410/2014 от 10.11.2014

Гражданское дело № ****** года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператив «Содействие» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец, уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере ****** руб. 87 коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО2 был заключен договор займа № ******, в соответствии с которым ответчику из кассы кооператива были выданы денежные средства в сумме ****** рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3. договора за пользование займом начисляются проценты в размере 19% годовых со дня фактической выплаты Пайщику денежных средств и до дня, предшествующего возврату суммы займа, п. 2.5 договора предусматривает обязанность заемщика уплачивать проценты до дня полного погашения задолженности, в случае если сумма займа не будет уплачена в срок, предусмотренный в договоре. Согласно п. 5.2 Соглашения предусмотрены штрафные санкции, за несвоевременный возврат очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафные проценты в размере 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу. При допущении просрочки очередного платежа на срок более 40 дней Кооператив вправе расторгнуть договор и взыскать всю сумму задолженности (п. 5.4 Соглашения). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО2 заключено соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд ******, в соответствии с которым
ФИО2 обязался внести целевые вносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в размере ****** руб., сумму обязательных взносов в резервный фонд в размере ****** руб. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ******. ФИО2 нарушил свои обязательства по исполнению условий договора и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность перед Кооперативом.

Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО1 сумму основного долга в размере ****** руб. 09 коп., проценты за пользование займом – ****** руб. 78 коп., целевой взнос – ****** руб., резервный взнос – ****** руб., штраф – ****** руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные объяснения.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Содействие» и ФИО2 заключен договор займа №******, размер займа - ****** рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.3 договора за пользование займом начисляются проценты в размере 19 % годовых со дня фактической выплаты денежных средств и до дня, предшествующего возврату суммы займа, п. 2.5 предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты до дня полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу, п. 5.2 – штрафные санкции за несвоевременный возврат очередного платежа (на сумму этого платежа в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Как установлено судом, КПК «Содействие» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик своих обязательств по заключенному с истцом договору займа надлежащим образом не исполняет: сумма займа, проценты не погашаются в соответствии с графиком.

Кроме того, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение №****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд, в соответствии с которым ответчик, являющийся членом кооператива, обязан уплачивать ежемесячные целевые взносы ****** руб., а также обязательный резервный фонд в размере ****** руб. (п.п.1.2, 1.3 Соглашения). Пунктом 3.3 Соглашения установлено, что пайщик обязуется внести целевые взносы в размере ****** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами ежемесячно, на основании п.3.4 соглашения пайщик обязуется вносить взносы в резервный фонд в размере ****** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами ежемесячно.

ФИО2 свои обязательства как по договору займа, так и по соглашению об уплате целевых и обязательных взносов в резервный фонд не исполнил. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не вернул, взносы не внес.

Таким образом, задолженность у ответчика перед КПК «Содействие» по возврату основанного долга по договору займа составляет ****** рублей, по уплате целевых взносов ****** рублей, по уплате резервных взносов – ****** рублей.

В качестве соответчика по делу привлечена ФИО1- поручитель по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 4.1 договора поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет ответственность за неисполнение требований Кооператива в виде штрафа в сумме ****** рублей.

Ответчиками каких-либо доказательств, которые опровергают наличие задолженности либо подтверждают возврат долга, а также осуществление целевых и обязательных взносов, суду не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков ФИО2,
ФИО1 процентов за пользование займом и штрафа за несвоевременный возврат очередного платежа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом в сумме ****** рублей начисляются проценты в размере 19 % годовых, штраф за нарушение графика платежей составляет 0,5 % в день от суммы очередного платежа.

Исходя из расчета, представленного истцом, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ****** руб. 78 коп., штраф – ****** руб.

Ответчики доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представили, расчет суммы задолженности не оспаривали.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиками обязательств по договору займа, а доказательств отсутствия их вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, просроченных процентов за пользование займом и штрафа за нарушение графика платежей, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО1 обязаны вернуть сумму основного долга по договору займа ****** рублей, по целевым взносам ****** рублей, резервный взнос – ****** рублей, проценты за пользование займом в сумме ****** рублей, штраф – ****** рублей.

Кроме того, истцом в уточнении к исковому заявлению было заявлено о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование займом по ставке 19 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиками обязательств перед Кооперативом.

В данной части суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанное требование заявлено на будущее время, поэтому удовлетворению при производстве по настоящему делу не подлежит.

Данные требования, как денежные по своему характеру, подлежали оценке, однако по существу не были сформулированы истцом в соответствии с правилами ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении. Последнее не содержит ни цены данной части иска, ни расчета взыскиваемых сумм, ни указания на их конкретный размер, что свидетельствует об отсутствии как лакового предмета иска.

Помимо этого, неизвестна и судом не может быть установлена дата исполнения ответчиком обязанности по уплате суммы долга: неясно и то, какой орган юрисдикции будет устанавливать размер взыскания в будущем, а также производить расчет сумм неустоек и процентов, каков должен быть порядок этого расчета, что делает решение неисполнимым.

Вместе с тем, истец не лишен возможности предъявления данных требований при возникновении соответствующих оснований.

Суд удовлетворяет заявленные требования в части взыскания процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** руб. 77 коп. (*******19%*57 дней).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины, в связи с чем в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в размере ****** руб. 50 коп., по ****** руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, абз.4 ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****** ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****** ░░░. 50 ░░░., ░░ ****** ░░░. 25 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.