РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена>.
Дзержинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Васильева А.Ф.,
при секретаре <ФИО>2,
с участием ответчика Вострова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вострову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вострову А.К., указав, что между Банком и ответчиком <Дата обезличена> заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Вострову А.К. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Востров А.К. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. <Дата обезличена> ответчику направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако данное требование Востровым А.К. оставлено без удовлетворения. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты на просроченный основной долг. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его извещался надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Востров А.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушают, суд считает возможным его принять и удовлетворить заявленные ОАО «Сбербанк России» требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>░