Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2013 ~ М-1170/2013 от 29.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Салдаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Жданова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчицы задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 301 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере 3 986 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жданова Н.С. было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчице; открыл ответчице счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил ответчице кредит в размере 70 000 рублей. По условиям кредитного соглашения ответчица приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению основного долга с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита банк предоставил ответчице пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты и о состоянии счета. Ответчица предоставила право банку списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета. Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, и составляет 29 рублей ежемесячно. С указанными Тарифами ответчица была ознакомлена и, поскольку она выразила желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком была начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отключении услуги смс-оповещения ответчица в банк не обращалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила 139 301 рубль 78 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 68 086 рублей 46 копеек;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 499 рублей 88 копеек;

- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 309 рублей 44 копейки;

- плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 406 рублей.

Представитель истца – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, одновременно заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчицы (л.д. 3).

Ответчица Жданова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженном письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления в ОАО «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копией кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), графиком погашения кредита (л.д. 15), копией расписки в получении/выдаче банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), выписками по счету (л.д. 5, 9-10), расчетом задолженности (л.д. 6-8), подтверждается предоставление банком ответчице кредита в размере 70 000 рублей сроком на 24 месяца, с установлением ежемесячного платежа, выплатой процентов по кредиту в размере 64,5% годовых, а также факт использования ответчицей Жданова Н.С. денежных средств из предоставленной ей истцом суммы кредитования.

При этом п.п. 3.13, 3.14, 6.4, 6.5 кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот, 13) предусмотрена обязанность заемщика при нарушении сроков возврата кредита уплачивать банку пени в размере 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени в размере 45% годовых, начисленных на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.

Предоставление истцом пакета банковских услуг в виде sms/e-mail-оповещения и списание комиссионного вознаграждения за оказание такой услуги в бесспорном порядке со счетов ответчицы по Тарифам ОАО «УБРиР» предусмотрено п. 4 заявления Жданова Н.С. в ОАО «УБРиР», выразившей согласие на получение такой услуги и ее оплату на предложенных банком условиях (л.д. 19-20), о чем имеется подпись ответчицы (л.д. 11).

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. 6-8), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Жданова Н.С. не выполнила своих обязательств по кредитному соглашению, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать со Жданова Н.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 301 (сто тридцать девять тысяч триста один) рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986 (три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 04 копейки.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчице, разъяснив ей право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                       А.М. Балова