Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-422/2021 от 06.08.2021

№

24RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 октября 2021 года

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Также просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что данное постановление вручено ему инспектором ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД ГУ МВД России по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, ранее просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 направлена по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, и возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о невручении адресату с отметкой " в связи с истечением срока хранения", что подтверждается сведениями сайта "Почта России" в сети Интернет.

В абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложена позиция, о том, что, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, копия обжалуемого постановления считается врученной лицу, в отношении которого данное постановление вынесено, а постановление признается вступившим в законную силу.

Отправителю письмо с копией обжалуемого постановления должностного лица было возвращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования судом не установлено.

Поскольку уважительных причин, по которым лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 пропустил срок на обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, не усматривается, прихожу к выводу о том, что ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отклонить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда

<адрес> ФИО1