Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2018 ~ М-463/2018 от 28.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 06 июня 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

с участием

представителя истца Дерковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соль-Илецкого муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Алексееву В.А. о взыскании задолженности и пени за предоставленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Соль-Илецкое ММПП ЖКХ обратилось в суд с вышеназванным иском. Требование мотивирует тем, что в связи с фактическим подключением абонента в установленном порядке к присоединенным сетям оказывает коммунальные услуги. Плата за предоставленные услуги определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством РФ, расчеты производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 11.05.2011г. Установление тарифов на теплоснабжение для Соль-Илецкого ММПП ЖКХ осуществляется Правительством Оренбургской области - Департаментом по ценам и регулированию тарифов. При отсутствии (выходе из строя) общедомового узла учета – Тариф х количество квадратных метров жилого помещения). Тарифы и нормы потребления на водоснабжение и водоотведение утверждаются органами местного самоуправления. При отсутствии узлов учета (выходе их из строя) – норма потребления * тариф * количество потребителей. Ответчику, проживающему в период с 01.10.2016 года по 31.03.2018 года включительно по адресу: <адрес> истец оказывал коммунальные услуги, такие как отопление, водоснабжение, водоотведение. Вышеперечисленные услуги оказывались своевременно, качественно и в полном объеме. В свою очередь, ответчиком в течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг. За просрочку платежей ответчику начислялась пеня. Так, задолженность за оказанные услуги с 01.10.2016 года по 31.03.2018 года составляет 10424,41. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 10424,41., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 209руб.. Обязать ответчика, оплачивать своевременно предоставленные коммунальные ресурсы за отопление, водоснабжение, водоотведение.

Представитель истца – Деркова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Отказалась от иска в части обязания ответчика, оплачивать своевременно предоставленные коммунальные ресурсы за отопление, водоснабжение, водоотведение.

Определением Соль-Илецкого районного суда от 06.06.2018 года производство по делу в части обязании ответчика, оплачивать своевременно предоставленные коммунальные ресурсы за водоснабжение, водоотведение прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание ответчик Алексеев В.А. не явился, судебные извещения направленные ответчику по месту жительства и месту регистрации возвращаются с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно докладной секретаря судебного заседания, установить место нахождение ответчика Алексеева В.А. не представляется возможным.

Согласно справки отдела адресно- справочной работы Оренбургской области Алексеев В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ответчик Алексеев В.А.не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения», что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети Интернет: https://sol-iletsky.orb@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником квартиры № по адресу: <адрес>.

В связи с этим ответчик является плательщиком жилищно-коммунальных услуг и с нее подлежит взысканию сумма начисленной задолженности.

Ответчик в период задолженности надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняла, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги (как с использованием приборов учета, так и при их отсутствии) регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011).

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика за оказанные коммунальные услуги с 01.10.2016. по 31.03.2018г. составляет 10424,41руб..

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, составлен и рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом утвержденных тарифов на жилищно-коммунальные услуги, поэтому сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика Алексеева В.А. задолженности и пени за предоставленные коммунальные ресурсы подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 209руб. подтвержденная представленным платежным поручением № от 27.04.2018г.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соль-Илецкого муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить.

Взыскать с Алексеева В.А. в пользу Соль-Илецкого муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность и пени за период с 01.10.2016г. по 31.03.2018г. за предоставленные коммунальные ресурсы в размере 10424,41.; расходы по оплате госпошлины в размере 209 руб., а всего сумму в размере 10633,41 (Десять тысяч шестьсот тридцать три рубля 41 коп.)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья:/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 07.06.2018 года.

Судья:/подпись/ С.Н. Шереметьева