Решение по делу № 2-2749/2012 ~ М-2729/2012 от 24.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск                                                       20 ноября 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2749/2012 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к Колесниковой Е.С. о взыскании незаконно полученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Колесниковой Е.С. по её заявлению от **.**.**** назначена пенсия по случаю потери кормильца. Условием назначения пенсии является обучение по очной форме в образовательном учреждении, но не дольше чем до достижения получателем пенсии возраста 23 года. Согласно справки № от **.**.**** филиала Иркутского государственного педагогического университета в г. Усть-Илимске ответчик является учащейся очной формы обучения, срок обучения до **.**.****. При оформлении пенсии ответчику был разъяснен п. 4 ст. 23 Закона от **.**.****, в соответствии с которым пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума в субъекте РФ с **.**.**** Колесниковой Е.С. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца. Согласно сообщения № от **.**.**** Колесникова Е.С. отчислена приказом № от **.**.****. О данном факте ответчик в Управление не сообщила, продолжая получать пенсию и федеральную социальную доплату. В результате неправомерных действий Колесниковой Е.С. образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 143755 руб. 38 коп. Ответчику было предложено возместить данную сумму. Однако до настоящего времени незаконно полученная сумма ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с Колесниковой Е.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области излишне выплаченную сумму пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 143755 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет…

На основании пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение содержится в пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании заявления о назначении пенсии от **.**.**** и справки № от **.**.**** об обучении на 1 курсе очного отделения филиала Иркутского государственного педагогического университета в г. Усть-Илимске, Колесниковой Е.С. назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 7-9, 12). Из данного заявления усматривается, что Колесникова Е.С. была предупреждена под роспись об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат.

С **.**.**** Колесниковой Е.С. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (ред. от 24.07.2009 года № 213-ФЗ).

Из представленного ответа № от **.**.**** на запрос по факту обучения, следует, что Колесникова Е.С. была зачислена на 1 курс очной формы обучения приказом от **.**.**** №, приказом от **.**.**** № Колесникова Е.С. отчислена за академическую неуспеваемость (л.д. 13).

Таким образом, в нарушение положения части 4 статьи 23 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ответчик не сообщила в Управлении ПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что свидетельствует о наличии недобросовестности в ее действиях, влекущих в порядке статьи 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии.

Следовательно, в период с **.**.**** по **.**.**** Колесникова Е.С. не имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

Управление ПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе **.**.**** приняло решение № о взыскании с ответчика переплаченной ей пенсии по случаю потери кормильца за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 119717,57 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 24037,81 руб., а всего суммы 143755,38 руб., в связи с чем **.**.**** в адрес ответчика направлялось требование о добровольном погашении задолженности (л.д. 6).

На день принятия решения требование истца ответчиком не исполнено. Доказательства исполнения обязательства по возврату неосновательно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты ответчиком в судебное заседание не представлено, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является ее обязанностью. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского бюджета в сумме 4075 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к Колесниковой Е.С. о взыскании незаконно полученных сумм удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Е.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 143755 рублей 38 коп.

Взыскать с Колесниковой Е.С. государственную пошлину в доход городского бюджета в сумме 4075 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       М.С. Третьяков

.

.

Заочное решение вступило в законную силу: 10.01.2013г.

.

.