Решение по делу № 13-22/2014 от 28.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев жалобу Тарасова И.А. на постановление мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Тарасов И.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, считает его незаконным по следующим основаниям: административного правонарушения он не совершал. Он управлял транспортным средством и участвовал в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по его вине, прибывшие на место ДТП работники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился; он отказался ехать в патрульной автомашине и предложил поехать в медицинское учреждение на любой другой машине в сопровождении полиции, для чего вызвал такси, но данное предложение не устроило сотрудников полиции и в отношении него был составлен административный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ; для составления протокола были приглашены понятые, в присутствии которых он ещё раз пояснил работникам ГиБДД, что не намерен отказываться от медицинского освидетельствования; в последствии он нашел одного из понятых и пригласил его в судебное заседание и в мировом суде им было заявлено ходатайство о допросе приглашенного понятого и очевидцев происшедшего, однако в удовлетворении заявленного ходатайства и допросе указанных свидетелей ему было отказано; мировой судья незаконно отказал в удовлетворении ходатайства, тем самым лишив возможности представить доказательства его невиновности, нарушил принципы равноправия и состязательности сторон, безоговорочно принял доказательства, представленные работниками полиции, представленные им /Тарасовым/ доказательства счел неубедительными, не указав в постановлении причины по которым их не принял.

Тарасов И.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Тарасова И.А., суд считает постановление мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 16 мин. на <адрес>, Тарасов И.А., управляя транспортным средством марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии понятых.

Тарасов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение указанного административного правонарушения Тарасову И.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вина Тарасова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, а его доводы к отмене постановления мирового судьи опровергаются, установленными по делу доказательствами оцененными мировым судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, из которых усматриваются обстоятельства совершения Тарасовым вменяемого правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Тарасов И.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 3/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужили: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; поведение, не соответствующее обстановке /л.д. 4/; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Тарасов И.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, Тарасов И.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ФИО3 и показаниями последнего данными им в судебном заседании, когда Углов пояснил, что Тарасову при вышеуказанных обстоятельствах поскольку у Тарасова были признаки алкогольного опьянения, то ему было предложено проследовать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Тарасов отказался проехать с ними на медицинское освидетельствование. Свидетели ФИО4 и ФИО5 также пояснили суду, что сотрудники ДПС предлагали Тарасову пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Тарасов отказывался ехать на автомашине сотрудников ДПС.

Из указанных доказательств с достоверностью усматриваются обстоятельства совершения правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства.

Административное наказание Тарасову И.А. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы Тарасова И.А. к отмене постановления мирового судьи, являлись предметом рассмотрения в мировом суде и были обоснованно опровергнуты. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы мирового суда о виновности Тарасова И.А., не представлено.

Суд считает, что мировым судьей были полно и всесторонне выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, исследованы все доказательства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела; вина Тарасова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждена представленными суду доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Тарасова И.А. - оставить без изменения, а жалобу Тарасова И.А. - без удовлетворения.

Судья: \подпись\ Л.В. Почукаева