Решение по делу № 5-85/2014 от 19.04.2014

Дело № 5-85/14                         .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Балахна                      19 апреля 2014 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Бушмина В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова Е. А., *,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 15 час 45 минут Смирнов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем проявил явное неуважение к обществу, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Смирнов Е.А. пояснил, что <дата> около 15 часов 45 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, где выражался нецензурной бранью С протоколом согласен.

Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Смирнова Е.А. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно, ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, что <дата> в 15 час 45 минут Смирнов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем проявил явное неуважение к обществу, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, рапортом сотрудника полиции ОППС отдела МВД России по Балахнинскому району Д. от <дата>., протоколом об административном задержании АА№ 275, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд признает Смирнова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначает Смирнову Е.А. административное наказание в виде административного штрафа..

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.7, 29.9 – 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать виновным Смирнова Е. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере руб

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

.

.

.

.

.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. В.В.Бушмина

Подлинник постановления хранится в материалах дела № Балахнинского городского суда

Копия верна:

Судья: В.В.Бушмина