Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2021 от 01.11.2021

Дело № 1-440/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Балыбиной Я.А.,

подсудимого Гребенщикова А.Е., защитника – адвоката Ольберг Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРЕБЕНЩИКОВА А.Е.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенщиков А.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Гребенщиков А.Е. в период с 01 часа 00 минут 16.09.2021 года до 01 часа 00 минут 19.09.2021 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес> реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, тайно похитил, взяв с комода, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, не представляющую материальной ценности поясную сумку с находящимися в ней не представляющими материальной ценности ключами от квартиры, ключами от автомобиля, кошельком, а также денежными средствами в сумме 4700 рублей и денежными средствами в сумме 22 доллара Соединенных Штатов Америки (далее США) (согласно информации представленной Уральским главным управлением Отделения по Оренбургской области Расчетно-кассового центра г. Орска, курс 1 доллара США на 16.09.2021 год равен 72 рубля 85 копеек), то есть в сумме 1602 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 6302 рубля 70 копеек.

Похищенным имуществом Гребенщиков А.Е. распорядился по своему собственному усмотрению, причинив ФИО1 с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 6302 рублей 70 копейки.

Подсудимый Гребенщиков А.Е. полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия Гребенщикова А.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Гребенщикову А.Е. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гребенщикову А.Е., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, наличие <данные изъяты>, а также в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные, изобличающие его показания, которые в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гребенщикову А.Е., судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Гребенщикову А.Е., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания отягчающим. Между тем, объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, не представлено.

Изучением личности подсудимого Гребенщикова А.Е. установлено, что он <данные изъяты>

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, направленного против права собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Гребенщиков А.Е. совершил одно корыстное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, проживает в г.Орске Оренбургской области, трудоспособен и трудоустроен, ранее избранную меру пресечения не нарушал, возместил потерпевшему причинённый преступлением имущественный ущерб.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Гребенщиковым А.Е., данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, пришел к выводу о возможности назначения Гребенщикову А.Е. за совершенное преступление наказания в виде штрафа, что будет способствовать достижению предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправлению осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом, в том числе, с учётом имущественного положения осужденного, его заработной платы и иного дохода.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Гребенщикова А.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гребенщикова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 рублей.

Меру пресечения Гребенщикову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 22 доллара купюрами номиналом 10 долларов серии NL09082815A в количестве 1 штуки, номиналом 1 доллар серии F79188143K, L77673745U, B72485213B, F84026492N, B95795970K, B38820970K, B38845518K, в количестве 7 штук, номиналом 5 долларов серии JF90121948A в количестве 1 штуки, поясная сумка с надписью «adidas», кошелек, ключи от автомобиля, связка ключей в соответствии с п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у законного владельца – ФИО1 для дальнейшего свободного использования.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного Гребенщикову А.Е. наказания в виде штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Судья О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде г. Орска Оренбургской области при уголовном деле № 1-440/2021