Приговор по делу № 1-634/2013 от 02.12.2013

№ 1-634/13

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 19 декабря 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

подсудимого Кетова М.В.,

адвоката Калюжного В.В., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кетова М.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228; ч.2 ст. 228; ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кетов М.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере; пособничество в покушении на незаконное приобретение психотропного вещества в значительном размере в г. Ухте Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 до 21 часа 30 минут <...>, Кетов М.В., находясь у ...., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества для А., незаконно приобрел за ... рублей у первого иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество ... массой ... грамма, что относится к значительному размеру данного психотропного вещества. Около 21 часа 25 минут <...>, на лестничной площадке ...., Кетов М.В., реализуя свой преступный умысел, незаконно передал А. ранее приобретенное у иного вышеуказанного лица психотропное вещество ..., массой ... грамма, которое А. разделил и упаковал в три свертка из фольги. В 21 час 52 минуты того же дня А. был задержан сотрудниками Сосногорского линейного отдела полиции и в ходе личного досмотра А. было обнаружено и изъято психотропное вещество ... массой ... грамма, содержащееся в трех свертках из фольги.

Он же, Кетов М.В., в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 38 минут <...>, находясь в ...., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, незаконно приобрел за ... рублей у вышеуказанного первого иного лица психотропное вещество ... массой ... грамма, что относится к крупному размеру данного психотропного вещества. Приобретенное психотропное вещество Кетов незаконно хранил при себе. В 14 часов 40 минут <...> Кетов М.В. был задержан и доставлен в Ухтинский МРО УФСКН России по Республике Коми, где в 15 часов 15 минут того же дня при личном досмотре у него в правом кармане джинсов было обнаружено и изъято психотропное вещество ... массой ... грамма, содержащееся в пяти свертках из фольги, помещенных в сверток из фольги, упакованный в полимерный пакетик.

Он же, Кетов М.В., в период времени с 15 до 19 часов <...>, находясь у ...., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества для второго иного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, незаконно приобрел у первого вышеуказанного иного лица психотропное вещество массой ... грамма, что относится к значительному размеру данного психотропного вещества. В период времени с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут ..., находясь у ...., реализуя свой преступный умысел, Кетов положил приобретенное психотропное вещество, содержащееся в двух свертках из фольги и свертке из газеты, на землю, после чего сообщил о его местонахождении вышеуказанному второму иному лицу, который в период времени с 21 часа 55 минут до 21 часа 57 минут того же дня забрал вышеуказанное психотропное вещество. Тем самым Кетов М.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, которое не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Кетов М.В. вину по предъявленным обвинениям признал полностью, заявив, что согласен с предъявленными обвинениями, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Кетова М.В. по первому эпизоду обвинения суд квалифицирует как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, т.е. как преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Действия Кетова М.В. по второму эпизоду обвинения суд квалифицирует как приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, т.е. как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Действия Кетова М.В. по третьему эпизоду обвинения суд квалифицирует как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, т.е. как преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории умышленных небольшой тяжести и одно к категории умышленного тяжкого, данные о личности подсудимого...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинной по первому и третьему эпизоду , ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом тяжести, опасности и количества совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, ..., с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Кетову М.В. наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64,73 УК РФ или более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не находит. На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения подсудимого, его возраста, трудоспособности, данных о личности и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить по ст. 228 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кетова М.В. виновным всовершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228; ч.2 ст. 228; ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ... лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ основное наказание в виде ... лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства и без ограничения свободы;

- по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ... лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Кетову М.В. основное наказание в виде ...лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства без ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.