Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2014 ~ М-1489/2014 от 17.10.2014

№ 2-1503/2014

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года                      г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Кузнецова С.И., представителя ответчика Кузнецова В.С. – адвоката СОКА Знаменской Л.А., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С. И. к Кузнецову В. С., Юговой Ю. С., Юговой О. О.е о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.И.. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.С., Юговой Ю.С., Юговой О.О. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он и его мама ФИО в равных долях вступили в права наследования после смерти отца ФИО. Наследственное имущество, состоит из жилого бревенчатого дома полезной площадью 39,3 кв.м. со служебными постройками, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером 1000 кв.м.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., его мать подарила ему принадлежащую ей 1/2 долю дома и он стал единоличным собственником жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу <адрес>, и расположенного на земельном участке размером 1000 кв.м.

На момент приобретения указанного выше дома с ним проживали: жена ФИО, сын Кузнецов В. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО, которая в 2003 году вышла замуж и сменила фамилию на Югову.

В 2009 году брак между ним и ФИО прекращен. Однако фактически брачные отношения между нами были прекращены в 2003 году. Она вместе с детьми переехала на новое место жительства. С этого времени между ними прекращены любые отношения. Сын и дочь не общаются с истцом, никогда не приезжают в гости, в доме не проживают. Земельный участок не обрабатывают, ремонтом дома не занимаются, какой либо помощи не оказывают.

ДД.ММ.ГГГГ дочь - Югова Ю. С., родила дочь - его внучку Югову О. О.у, которую зарегистрировала так же в доме. По адресу регистрации его сын, дочь и внучка не проживали с 2003 г. и не проживают до настоящего времени, что подтверждается справкой с места жительства, выданной председателем квартального комитета. Где в настоящее время проживает сын Кузнецов B.C. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не известно и установить его место проживания не удалось. Единственное, что удалось установить это то, что сын создал в <адрес>, новую семью и проживает там. Без заявления и личного присутствия его сына Кузнецова В. С. и дочери Юговой Ю. С. снять их и несовершеннолетнюю внучку Югову О. О.у с регистрационного учета в паспортном столе невозможно.

На основании изложенного истец просит: Признать Кузнецова В. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Югову Ю. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Югову О. О.у ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>; Обязать УФМС по г. Красноуфимску снять Кузнецова В. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Югову Ю. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Югову О. О.у ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кузнецов С.И. поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика Кузнецова В.С. – адвокат СОКА по назначению Знаменская Л.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований на том основании, что признать заявленные требования ей не позволяет закон, позиция ответчика, интересы которого она представляет, ей не известна.

Ответчики Югова Ю.С. и Югова О.О. в судебное заседание не явились. Как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчикам извещения по месту их жительства <адрес>, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиками не были получены и были возвращены в суд. Таким образом, сообщение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчиков, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела по существу.

    Выслушав истца, представителя ответчика Кузнецова В.С., свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в данном случае жилое помещение является жилы домом № по <адрес>, который, в свою очередь, является недвижимым имуществом, право собственности на которое возникает только с момента государственной регистрации права в силу ч.2 ст.8 и ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный жилой дом принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, а также договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кузнецовым С.И. и ФИО

Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истец является законным владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на защиту своего владения как собственник имущества.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Кузнецов С. И.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Кузнецов В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Югова Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – Югова О. О.а- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается справкой Администрации ГО Красноуфимск от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается истцом.

    Судом установлено, что ответчики Кузнецов С.В., Юнгова Ю.С., Югова О.О. членом семьи истца не являются, в доме не проживают с 2003 года, земельный участок не обрабатывают, ремонтом дома не занимаются, поэтому сам факт регистрации ответчиков в доме истца не породил у них какого-либо права пользования домом, принадлежащим истцу. Вместе с тем, ответчики пользуются жилым помещением истца для регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства из законных представителей-родителей.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова С. И. удовлетворить.

Признать Кузнецова В. С., Югову Ю. С., Югову О. О.у утратившими право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кузнецова В. С., Югову Ю. С., Югову О. О.у с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      И.В.Галкина.