Решение по делу № 2-715/2014 (2-4348/2013;) ~ М-3502/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-715/14

Определение

судебного заседания

09 января 2014 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю ... о прекращении исполнительного производства в отношении Корешкова Д.Ю.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю ... обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № о взыскании с Корешкова Д.Ю. в доход бюджета административного штрафа, указывая на то, что должник умер.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что в производстве отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми, о взыскании с Корешкова Д.Ю. в доход соответствующего бюджета административного штрафа в размере ... руб.

Из сообщения Отдела ЗАГС Администрации Дзержинского района г. Перми от Дата следует, что в отделе имеется запись акта о смерти ... в отношении Корешкова Д.Ю.

Изложенные выше обстоятельства позволяют суду прекратить исполнительное производство в отношении Корешкова Д.Ю., поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Руководствуясь ст. ст. 440, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░