Решение по делу № 2-1999/2016 ~ М-733/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-1999/2016

Изгот. 17.03.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 марта 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мухина А.В.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Ярославского отделения № 17 и Б.Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 135 000 рублей под 19,40 процентов годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставлен на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 135 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с допущенной просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Б.Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 118 рублей 05 копеек, в том числе: ссудную задолженность в размере 59 996 рублей 81 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 194 рубля 87 копеек, пени на просроченную ссудную задолженность – 9 698 рублей 51 копейку, пени на просроченные проценты – 3 227 рублей 86 копеек.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен, не возражал против рассмотрения настоящего спора судом в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Б.Т.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Ярославского отделения № 17 и Б.Т.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 135 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 19,40 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 135 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ правила договора займа применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой процентов начисленных на дату погашения и неустойки.

В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика ссудную задолженность в размере 59 996 рублей 81 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 194 рубля 87 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку Б.Т.А. кредитный договор не исполнен, требования истца подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Размер неустойки, рассчитанной в указанном порядке, составляет: по пени на просроченную ссудную задолженность – 9 698 рублей 51 копейку, по пени на просроченные проценты – 3 227 рублей 86 копеек. Расчет неустоек подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 573 рублей 54 копеек, которая подлежит компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Б.Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 118 рублей 05 копеек, в том числе: ссудную задолженность в размере 59 996 рублей 81 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 194 рубля 87 копеек, пени на просроченную ссудную задолженность – 9 698 рублей 51 копейку, пени на просроченные проценты – 3 227 рублей 86 копеек.

Взыскать с Б.Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет компенсации расходов на уплату государственной пошлины 2 573 рублей 54 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.В.Мухин