Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2015 (2-1252/2014;) ~ М-1181/2014 от 30.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

с участием помощника прокурора Северного района г. Орла

Морозовой Е.В.,

при секретаре Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Гогунокова В.М. к Гогуноковой Н.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гогуноков В.М. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Гогуноковой Н.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство от 13.05.2003 года № он является собственником (40/83 доли в праве) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица Гогунокова Н.Д. имеет право пользования указанной частью жилого дома на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от 03.09.2003 года. Брачные отношения истца и ответчика были прекращены ДД.ММ.ГГГГ года. У ответчицы имеется собственный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Алиментных обязательств у истца перед ответчицей нет. По указанным основаниям просит суд прекратить право Гогуноковой Н.Д. на пользование частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Гогуноков В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. По поводу неявки ответчика пояснил, что Гогунокова Н.Д., не являясь в суд, злоупотребляет своими правами, намеренно затягивая рассмотрения дела по существу. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещена, более того, Гогунокова Н.Д. явилась вместе с ним в место расположения суда, но в судебное заседание не пошла.

Представитель истца по доверенности ФИО7, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Ответчик Гогунокова Н.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В представленном ходатайстве просила отложить слушание дела по причине невозможности участия в судебном заседании ее адвоката ФИО8

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Гогуноков В.М. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Неявку ответчика суд расценивает как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку о дне слушания дела она извещена надлежащим образом, в подтверждение заявления об отложении разбирательства дела оправдательных документов не представила.

Суд, признав причины отсутствия ответчика в судебном заседании неуважительными и принимая во внимание длительность нахождения дела в производстве суда, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Морозова Е.В. полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что сособственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования за матерью ФИО10 являются Гогуноков В.М. (40/83 доли в праве) и ФИО11 (43/83 доли в праве). Данное обстоятельство подтверждается договором изменения долей от 09.11.1999г.; свидетельством о государственной регистрации права № от 13.05.2003г., выданным Регистрационным управлением Орловской области; выпиской из ЕГРП № от 10.11.2014г., а также не оспаривалось ответчиком Гогуноковой Н.Д. в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком брачные отношения были прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от 03.08.2012 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с данными паспорта Гогуноковой Н.Д., с 19 марта 2008 года ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что между бывшими супругами существуют конфликтные отношения. С 2014 года ответчик Гогунокова Н.Д. не проживает в спорном жилом помещении, вещей ее в доме нет, оплату жилищно-коммунальных услуг она не производит. Согласно материалу проверки КУСП № от 08.10.2014 года, предоставленному ОП №3 УМВД России по г.Орлу, в соответствии с телефонным звонком, поступившим от Гогунокова В.М., его бывшая супруга - Гогунокова Н.Д., повредив замок проникла в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В своем объяснении Гогунокова Н.Д. указала, что у нее возникла необходимость зайти в дом за своими личными вещами, которые ей необходимы на работе. От обращения в ОВД по данному факту Гогуноков В.М. отказался, указав, что материальный ущерб ему не причинен, так как ничего из его имущества не пропало.

Таким образом, судом установлено, что Гогунокова Н.Д. не является членом семьи собственника жилого помещения Гогунокова В.М., совместного хозяйства с ним не ведет.

Наличие у Гогуноковой Н.Д. регистрации в спорном жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у нее жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе жилищных прав.

Регистрацией ответчицы в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, нарушаются права собственника жилого помещения на распоряжение своей собственностью. Нормами закона предусмотрена защита прав собственника жилого помещения. Таким образом, факт регистрации Гогуноковой Н.Д. на спорной жилой площади, по мнению суда, не порождает у нее право на спорное жилое помещение.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гогунокова В.М. к Гогуноковой Н.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятию с регистрационного учета.

При вынесении решения суд критически оценивает указанный ранее в судебном заседании довод Гогуноковой Н.Д. о возникновении права совместной собственности на спорный объект недвижимости, поскольку доказательств данному утверждению суду не представлено.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Гогуноковой Н.Д. в пользу Гогунокова В.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гогунокова В.М. к Гогуноковой Н.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Гогунокову Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащей снятию с регистрационного учета из указанной квартиры.

Взыскать с Гогуноковой Н.Д. в пользу Гогунокова В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения.

Судья Шеломанова Л.В.