Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2012 ~ М-1016/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-1252/2012г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 мая 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истца Карлюкина Н.Н.,

его представителя – Дзюба Н.А.

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлюкина Николая Николаевича к Белоусову Валерию Петровичу о расторжении договора аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л

Карлюкин Н.Н. обратился в суд с иском к Белоусову В.П. о расторжении договора аренды, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование и владение сроком до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> госномер №, а ответчик обязался производить арендную плату в размере <данные изъяты> руб в день в течение всего срока действия договора. Учитывая, что надлежащим образом ответчик свои обязательства не исполнил, последний платеж по арендной плате произвел в ДД.ММ.ГГГГ, истец просит расторгнуть договор аренды, обязать ответчика возвратить ему транспортное средство.

В судебном заседании истец Карлюкин Н.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что в настоящее время он не заявляет требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате, просит лишь расторгнуть договор аренды и возвратить ему имущество.

Ответчик Белоусов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие (истец, его представитель не возражают против вынесения заочного решения по делу).

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Карлюкиным Н.Н. и Белоусовым В.П. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, согласно которому арендодатель (истец) передал арендатору (ответчику) во временное пользование и владение сроком до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> госномер № номер двигателя № кузов №, идентификационный номер № Согласно условиям заключенного договора аренды ответчик обязался производить арендную плату за пользование автомобилем в размере <данные изъяты> руб за каждый день в течение всего срока действия договора. Согласно представленному истцом графику платежей, Белоусов В.П. не выполнил надлежащим образом условия договора, осуществив последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, выплатив таким образом Карлюкину Н.Н. в общей сложности арендной платы <данные изъяты> руб. Осуществляя права собственника спорного транспортного средства, Карлюкин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ направил Белоусову В.П. письменное предупреждение о необходимости внесения неоплаченной арендной платы, которое было вручено ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о получении заказного письма.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора аренды транспортного средства, суд исходит из того, что ответчик до настоящего времени свои обязательства, установленные договором в части ежедневного внесения арендной платы в размере <данные изъяты> за пользование автомобилем, надлежащим образом не исполнил, долг по арендной плате не оплатил, своих возражений относительно предъявленного иска не представил, а потому у истца имеются все основания для досрочного расторжения договора аренды и возврата транспортного средства в свое пользование.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Карлюкиным Николаем Николаевичем и Белоусовым Валерием Петровичем.

Обязать Белоусова Валерия Петровича возвратить Карлюкину Николаю Николаевичу автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зеленого цвета госномер №, номер двигателя №, кузов № идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Карлюкину Николаю Николаевичу.

Взыскать с Белоусова Валерия Петровича в пользу Карлюкина Николая Николаевича госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.