Определение по делу № а-156/2013 от 15.07.2013

№ 12-156/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2013 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна, (адрес суда: <адрес> рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> ФИО3 на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, <адрес>х ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1ст.14.4 КоАП РФ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Туринского И.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стеритамакском районах ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ в отношении директора обособленного подразделения «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>

Заместитель прокурора <адрес> ФИО3, не согласная с указанным постановлением, обратилась в Стерлитамакский городской суд с протестом об отмене постановления, по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением норм административного законодательства.

Прокурор, Туринский И.А. на заседание суда не явились.

Защитник Туринского И.А. по доверенности Марданов Р.А. не возражает о передачи жалобы для рассмотрения по подсудности.

    Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы административного дела, считает необходимым передать жалобу на рассмотрение в Стерлитамакский районный суд РБ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Административное дело в отношении Туринского И.А. рассмотрено по месту жительства Туринского И.А. - <адрес>. Постановление вынесено начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стеритамакском районах. Территория, на которую распространяется юрисдикция территориального отдела Роспотребнадзора является в том числе Стерлитамакский район. Следовательно, протест должен рассматриваться Стерлитамакским районным судом.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица

    Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Протест заместителя прокурора <адрес> ФИО3 на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стеритамакском районах ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1ст.14.4 КоАП РФ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Туринского И.А. передать на рассмотрение в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Э.М.Салихова