Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2013 от 29.01.2013

постановление

29 января 2013 года г. Тула

14 часов 30 минут

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Шмаков А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тарасова А.А.<данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

Тарасова А.А., <данные изъяты>,

установил:

Тарасов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов А.А., находясь в общественном месте – <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника охраны клуба ФИО3, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании Тарасов А.А. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он пришел в <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника охраны клуба ФИО3, чем нарушил общественный порядок.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина Тарасова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира отделения роты полиции №3 УВО по г.Туле филиала ФГКУ УВОУМВД России по Тульской области, объяснениями ФИО4, ФИО3, согласно которым гр.Тарасов А.А. по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Тарасова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность судья относит повторное совершение Тарасовым А.А. однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя (ст. 4.2 КоАП Российской Федерации), судья относит признание нарушителем своей вины.

Тарасов А.А. <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем, судья полагает возможным назначить Тарасову А.А. административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Тарасова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

Назначить Тарасову А.А. административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с зачётом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Тарасова А.А. содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись

Справка: постановление вступило в законную силу 09.02.2013