Решение по делу № 2-4306/2016 от 27.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Холодовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Метельковой АФ к Оганесяну СС о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Метелькова А.Ф. обратилась в суд с иском к Оганесяну С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска указала, что ДАТА г. ответчик взял у нее в долг СУММА руб., в подтверждение чего выдал расписку. ДАТА г. в адрес ответчика она направила требование о возврате долга в срок до ДАТА г.. До настоящего времени ее требования Оганесян С.С. не выполнил, что явилось поводом для обращения в суд с требованиями о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Метелькова А.Ф. не участвовала, ее интересы по доверенности представляла Ильина Ю.А..

Представитель доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Ответчик Оганесян С.С. в суд не явился, о слушании дела извещался по месту своей регистрации.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализуя их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДАТА г. Оганесян С.С. выдал расписку, в соответствии с которой в этот день он взял у Метельковой А.Ф. в долг СУММА руб.. Из текста расписки следует, что договор займа заключен до востребования (п.2 ст. 314 ГК РФ).

ДАТА г. истица направила ответчику требование о возврате суммы долга в срок до ДАТА г..

Из объяснений представителя истца следует и наличием на руках подлинника расписки подтверждается, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, с последнего в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга- СУММА руб..

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом приведенной нормы, установленных судом фактических обстоятельств, суд счел требования истицы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами- обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов суд производит следующим образом:

С ДАТА г. (день подачи иска) период просрочки 17 дней; ключевая ставка банковского процента- 10,5%;

СУММА. *10,5 %:360* 17= СУММА..

С учетом требований, заявленных истицей, с Оганесяна С.С. подлежат взысканию проценты за указанный период с размере СУММА..

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА г. по день фактической уплаты долга с суммы долга- СУММА руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды суд счел основанным на законе и также подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с Оганесяна С.С. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины- СУММА.. Несение данных расходов подтверждено документально (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Оганесяна СС в пользу Метельковой АФ сумму долга по договору займа- СУММА., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА г.- СУММА., расходы по оплате госпошлины – СУММА..

Взыскать с Оганесяна СС в пользу Метельковой АФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА г. по день фактической уплаты долга с суммы долга- СУММА руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Федеральный судья:          В.Ю. Плаксина

Секретарь судебного заседания:                Р.А. Холодова