Решение по делу № 2-5834/2014 ~ М-5815/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-5834/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Старшей Г. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Старшей Г.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере /руб/., под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Банк, восприняв данное предложение как оферту, акцептировал данное предложение и зачислив на банковский счет ответчика указанную сумму кредита. Заключая соглашение о предоставлении кредита, ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту. Однако, принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по просроченной ссуде в размере /руб/.; задолженность по просроченным процентам в размере /руб/.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере /руб/.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере /руб/., а также уплаченную государственную пошлину в размере /руб/.

В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца. Против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Старшая Г.В. в судебном заседании участие не принимала по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по известному месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГКРФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Старшей Г.В. был заключен договор о потребительском кредитовании (№) в соответствии с которым Старшей Г.В. на основании его заявления-оферты был выдан кредит в размере /руб/. под 29,9 % годовых на 36 месяцев. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику была переведена указанная сумма кредита.

В связи с неисполнением Старшей Г.В. своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременным внесения платежей по кредиту, образовалась задолженность. В адрес Старшей Г.В. было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность в установленный срок погашена не была.

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем прядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.

Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по просроченной ссуде составила - /руб/ задолженность по просроченным процентам – /руб/.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – /руб/.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – /руб/

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании со Старшей Г.В. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по просроченной ссуде – /руб/.; задолженность по просроченным процентам – /руб/ штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – /руб/.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – /руб/., всего /руб/.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют /руб/.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Старшей Г. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Старшей Г. В. в пользу открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме /руб/., государственную пошлину /руб/

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Устьянцева-Мишнева О.О.