Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2015 ~ М-632/2015 от 03.07.2015

Дело №2-800/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 г. п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Шадринцевой А.Н.

с участием помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А. (по поручению) рассмотрев заявление Гостева М.Г. о досрочном прекращении административного надзора,

У с т а н о в и л:

Гостев М.Г. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, ссылаясь на то, что истекло 2/3 установленного судом срока административного надзора, он работает неофициально по найму, административных правонарушений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно.

Представитель МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Гостев М.Г. заявленные требования поддержал, пояснив, что наличие административного надзора ограничивают его права на трудоустройство, так как он не имеет права выезда за пределы района, мог бы устроиться работать вахтовым методом и получать достойную зарплату.

Участвующий в деле помощника прокурора Акунченко П.А. полагает заявленные требования необоснованными, так как в период административного надзора Гостев М.Г. дважды привлекался к уголовной ответственности, постоянной работы не имеет, считает, что цели административного надзора не достигнуты.

Выслушав заявителя, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" даны аналогичные разъяснения, касающиеся условий досрочного прекращения административного надзора.

Из материалов дела следует, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гостева М.Г. установлен административный надзор сроком на три года, с применением к нему ограничений в виде обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту своего проживания или пребывания.

По сведениям, представленным МО МВД России "Шушенский", срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, за время нахождения под административным надзором допущенных Гостевым М.Г. нарушений не установлено.

На момент обращения Гостева М.Г. с заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Гостевым М.Г. представлена положительная характеристика с места жительства с четырьмя подписями.

На момент обращения с заявлением в суд Гостев М.Г. не трудоустроен, характеристика по месту работы на момент обращения с рассматриваемым заявлением им не представлена. По характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Шушенский» Гостев М.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Согласно спецпроверке в период административного надзора Гостев М.Г. дважды привлекался к уголовной ответственности. Приговором Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, испытательный срок продлен на 1 месяц постановлением Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ Приговором мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ Гостев М.Г. осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца условно с испытательным сроком на 6 месяцев, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока.

Таким образом, совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявления о возможности досрочного прекращения административного надзора, отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд.

Р еш и л:

Гостеву М.Г. в удовлетворении заявленных требований о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П.Шимохина

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2015 г.