Приговор по делу № 1-240/2017 от 30.05.2017

ДЕЛО № 1-240/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград      19 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Л.В. Тимушевой;

подсудимого Антоновича Я.А., <данные изъяты>, судимого 03.04.2007 Л*** районным судом г. К*** по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 (2 эпизода) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления К*** областного суда от 21.06.2010 изменен срок наказания, к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 30.11.2011;

защитника О.Н. Миркиной, представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Антоновича Я.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Антонович Я.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, около 19 часов 30 минут 25 января 2017 года, находясь возле дома <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел – путем присвоения найденного, смесь, (препарат), являющуюся психотропным веществом, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 2,45 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство – гашиш, массой 2,77 грамма, что является значительным размером.

Вышеуказанные смесь, (препарат), являющуюся психотропным веществом, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 2,45 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство – гашиш, массой 2,77 грамма, что является значительным размером, Антонович Я.А. поместил в правый карман одетой на нем куртки, где в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил указанные смесь (препарат), являющуюся психотропным веществом, в крупном размере и наркотическое средство в значительном размере при себе с момента их приобретения до 03 часов 45 минут 26 января 2017 года, перемещаясь по г. Калининграду, от места их незаконного приобретения – возле дома <адрес>, до места его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду - участка местности, расположенного возле <адрес>.

26 января 2017 года в 03 часа 45 минут Антонович Я.А. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду на участке местности, расположенном возле <адрес>, где вышеуказанные незаконно приобретенные и хранимые Антоновичем Я.А. без цели сбыта смесь, (препарат), являющуюся психотропным веществом, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 2,45 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство – гашиш, массой 2,77 грамма, что является значительным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду 26 января 2017 года в ходе производства личного досмотра Антоновича Я.А., проведенного в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 35 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Антонович Я.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Антонович Я.А. поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Антонович Я.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, и наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимым незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, свидетельствуют о том, что его умысел на совершение преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении Антоновича Я.А.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Антонович Я.А. совершил тяжкое преступление.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает наличие в его действия рецидива преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Антоновича Я.А., усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как он ранее приговором Л*** районного суда г. К*** от 03.04.2007 был осужден за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, его болезненное состояние здоровья, нахождение на иждивении <данные изъяты>, а также <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на диспансерном наблюдении в ПБКО № не находится, обращался в диспансерное отделение <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ по направлению <данные изъяты>, дважды прошел <данные изъяты> в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: «<данные изъяты>» (т. № л.д. №), на учете у нарколога не состоит. Согласно комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Антонович Я.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством и наркоманией не страдает, а выявляет клинические признаки <данные изъяты>. В период относящийся к инкриминируемому деянию, Антонович Я.А. признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, о чем свидетельствуют сохранность сознания и воспоминаний, целенаправленность и последовательность действий, отсутствие отрыва от ситуации, отсутствие бреда и галлюцинаций. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера Антонович Я.А. не нуждается (т. № л.д. №).

Антонович Я.А. положительно характеризуется по месту работы в ООО «<данные изъяты>», матерью А.Л.Л., друзьями Я.Н.Ю., С.А.И., П.Б.О., удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, отрицательно характеризуется УУП УМВД России по г. Калининграду П.А.В. по месту жительства.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения в отношении Антоновича Я.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения в отношении него требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать Антоновича Я.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Антоновичу Я.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Антоновича Я.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет отбытия наказания период нахождения его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: упаковку эксперта с элементами опечатывания; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки; фрагменты нити белого цвета, оклеенные двумя отрезками белой бумаги, фрагменты фольги серебристого цвета различных форм и размеров; четыре пакетика прямоугольной формы из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежками типа «зип-лок»; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала; пять однотипных пакетиков прямоугольной формы из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежками типа «зип-лок», которые содержат однородное по внешнему виду порошкообразное вещество белого цвета с желтоватым оттенком – являющееся смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество амфетамин и являющееся психотропным веществом, массой 2,15 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования 0,15 грамма и при проведении экспертизы 0,15 грамма); шесть однотипных пакетиков прямоугольной формы из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежками типа «зип-лок», которые содержат спрессованное смолянистое вещество коричневого цвета – являющееся наркотическим средством – гашиш, массой 2,53 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования 0,12 грамма и при проведении экспертизы 0,12 грамма), упакованные в файл – пакет, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Калининграду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый