Решение по делу № А27-4040/2010 от 12.05.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                               Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е 

город  Кемерово                                                                                 Дело № А27-4040/2010

«12» мая 2010 года

Резолютивная часть объявлена 12 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2010 года

            Арбитражный суд Кемеровской области 

в составе:  судьи  Власова В.В.при ведении  протокола судебного заседания  Власовым В.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по  заявлению Управления  внутренних дел по г. Новокузнецку Кемеровской области, г. Новокузнецк

к индивидуальному предпринимателю Соловьеву Андрею Юрьевичу, г. Новокузнецк  

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: н/я;

от правонарушителя: Соловьев А.Ю. – предприниматель (свидетельство в деле), паспорт серии 3206 №229644, выдан 18.01.2007 ОВД Новоильнского района г. Новокузнецка КО

у с т а н о в и л:

            Управление  внутренних дел по Новокузнецку Кемеровской области, г. Новокузнецк обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Соловьева Андрея Юрьевича, г. Новокузнецк    к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Надлежаще извещенный заявитель  в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В соответствии со статьями  156 и 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителя административного органа, по имеющимся в деле материалам.

Правонарушитель в судебном заседании возражений относительно требований административного органа  не представил.

            Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы предпринимателя,  судом установлено  следующее.

            11.02.2010 инспектором ОМБППР и ИАЗ УВД по г. Новокузнецку младшим лейтенантом милиции Сулимовой У.Н.  в ходе работы по выявлению и пресечению административных правонарушений при посещении торговой точки ИП Соловьева А.Ю. находящейся по адресу: г. Новокузнецк, пр. Курако, 49, павильон №64   был закуплен спортивный костюм «adidas» в количестве 1 штуки с признаками контрафактности. В отношении указанного спортивного  костюма была назначена экспертиза. 

            Согласно заключения эксперта   ЭИО №3 (г. Новокузнецк)    ЭКЦ – филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск №150210/0059РН от 05.03.2010г. следует, что представленный на исследование спортивный костюм фирмы «Аdidas» имеет ряд признаков несоответствия оригинальной продукции, а именно: подвесные этикетки не соответствуют требованиям «Адидас» (формат, дизайн, частичное отсутствие принятой маркировки), отсутствует оригинальная упаковка, использован поддельный размерный ярлык с изображением товарных знаков, качество швейных изделий с дефектами внешнего и признаками нарушения технологии пошива, небрежность отделки и соединений деталей, присутствием свободных концов нитей, искривление и сваливание строчек, товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения.  

            По выявленному правонарушению 11.03.2010 инспектором ОМБППР и ИАЗ УВД по г. Новокузнецку капитаном милиции Скорыниной И.Р. был составлен протокол об административном правонарушении №2162/365 по ст. 14.10 КоАП РФ «незаконное использование товарного знака». 

На основании статьи 23.1 КоАП РФ и ст. 203 АПК РФ УВД по г. Новокузнецку  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

   Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.2, ст.4 Закона РФ от 23.09.1992 №3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименований мест происхождения товаров" обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ, признается незаконным использованием товарного знака. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Совершение любого из вышеперечисленных действий без разрешения правообладателя является нарушением исключительного права правообладателя и составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

Субъектом административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ КоАП РФ является лицо, использующее зарегистрированный в установленном порядке товарный знак без разрешения правообладателя. В данном случае таким лицом является  Соловьев А.Ю.

Объектом правонарушения являются экономические права и интересы граждан, экономические интересы государства, предусмотренные Законом РФ от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», а также охраняемое государством право правообладателя на эксклюзивное использование товарных знаков "Adidas", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной собственности по сертификатам на товарные знаки №№ 414034, 414035, 414037,730835, 469145, 487580, 699437. На основании положений Мадридского соглашения 1891г. такие товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, без подтверждения национальными ведомствами, т.е. и в Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании в гражданском обороте на территории РФ чужого товарного знака без разрешения правообладателя

Как следует из протокола об административном правонарушении ИП Соловьев А.Ю. допущенное нарушение признал частично.

С целью установления признаков контрафактности и обладателя исключительного права на товарные знаки, нанесенные на образце, в ходе производства по делу об административном правонарушении у ИП Соловьева А.Ю. был изъят  спортивный костюм с нанесенным товарным знаком "Аdidas"  и назначена идентификационная экспертиза, которая была поручена  Экспертно-криминалистической  службе,  (экспертно исследовательскому отделу №3 г. Новокузнецк).

Согласно заключению эксперта   ЭИО №3 (г. Новокузнецк)    ЭКЦ – филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск №150210/0059РН от 05.03.2010г. следует, что представленный на исследование спортивный костюм фирмы «Аdidas» имеет ряд признаков несоответствия оригинальной продукции, а именно: подвесные этикетки не соответствуют требованиям «Адидас» (формат, дизайн, частичное отсутствие принятой маркировки), отсутствует оригинальная упаковка, использован поддельный размерный ярлык с изображением товарных знаков, качество швейных изделий с дефектами внешнего и признаками нарушения технологии пошива, небрежность отделки и соединений деталей, присутствием свободных концов нитей, искривление и сваливание строчек, товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения.  

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 №3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименований мест происхождения товаров" правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 №3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименований мест происхождения товаров" нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 2, пунктом 1 статьи 4 и частью первой статьи 26 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном данным Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации; право на товарный знак охраняется законом; правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами; никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя; право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован.

Запрещение использования товарного знака правообладателя направлено на соблюдение международных обязательств Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности в соответствии со статьями 15 (часть 4), 44 (часть 1) и 71 (подпункт "о") Конституции Российской Федерации и не противоречит статьям 8 (часть 1) и 74 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со статьями 2 и 4 Закона РФ от 23.09.1992 №3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименований мест происхождения товаров" законодатель, закрепляя исключительное право владельца зарегистрированного товарного знака пользоваться и распоряжаться товарным знаком и запрещать его использование другими лицами, ограничивает права хозяйствующих субъектов, так как это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП России лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 КоАП России, является формальным, т.е. устанавливает административную ответственность за сам факт незаконного использования чужого товарного знака или наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров безотносительно к последствиям данного действия.

Статьей 2.2 КоАП России предусмотрено, что административное правонарушение
признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало
противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные
последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается
совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.        

Согласно ст. 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы РФ, а соответственно, соблюдать установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административных обязанностей.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации изменений в регистрацию товарного знака.

Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания российской Федерации.

Таким образом, информация о товарных знаках и наименованиях мест происхождения товаров, подлежащих правовой охране, может быть предоставлена Роспатентом, подчиненными ему подразделениями.

Учитывая изложенное, индивидуальные предприниматели при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований Закона РФ от 23.09.1992  №3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименований мест происхождения товаров", а также прав и законных интересов третьих лиц, могут запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагается использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем.

Использование индивидуальным предпринимателем товарного знака, принадлежащего иному лицу, без разрешения правообладателя после официального опубликования сведений о государственной регистрации товарного знака, непринятие мер к получению соответствующей информации, свидетельствует о наличии вины в действиях индивидуального предпринимателя.

Факт совершения административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и предпринимателем  не оспаривается, правонарушение  квалифицированы правильно.

Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции  и компетенции административного органа. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд применяет минимальный размер  административного штрафа, который предусмотрен санкцией ст. 14.10. КоАП РФ.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания обязательную конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. В связи с чем, изъятый у предпринимателя Соловьева А.Ю. товар в соответствии с протоколом изъятия  от 11.02.2010г.  подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями  167-170, 205, 206,180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

            Заявленное требование удовлетворить.

Привлечь к административной ответственности по ст. 14.10  КоАП РФ индивидуального предпринимателя Соловьева Андрея Юрьевича (26.11.1961 года рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. 11 Гвардейской Армии, 17-67; ИНН: 421700086626, ОГРН: 306421830600016) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с  конфискацией продукции – 1 мужского спортивного костюма, с незаконным воспроизведением товарного знака «Аdidas», изъятого  протоколом изъятия от 11.02.2010 с последующей передачей в соответствующую организацию или  уничтожением.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Доказательства оплаты представить в суд.

            При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в указанный срок, заявителю будет выдан исполнительный лист для принудительного взыскания.

            Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МВ РФ по Кемеровской области (УВД г. Новокузнецку Кемеровской области) р/с 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

             КБК 18811690040040000140

ОКАТО 32431000000

КПП 421701001; БИК 043207001; ИНН 4217027485

Наименование платежа: «штраф УВД по г. Новокузнецку»

             Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев с даты вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                    В.В. Власов