Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4821/2017 ~ М-2144/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-4821/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клениной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Клениной Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивируя требования тем, что на основа­нии заявления на получение кредит­ной карты Сбербанка России истец выдал Кленину А.В. карту MasterCard. 28 мая 2016 года А3 умер. По состоянию на 29 ноября 2016 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 166 801,97 рубля, из которой: просроченный основной долг – 147861,94 рубля, просроченные проценты – 14583,37 рубля, неустойка – 3611,16 рубля, комиссии банка – 745,50 рубля. Предполагаемым наследником умершего, является его сестра Кленина Н.В. Просит взыскать с ответчика, как с наследника умершего заемщика Кленина А.В., сумму задолженности по кредитной карте № У в размере 166801,97 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4536,04 рубля.

В судебном заседании представитель истца Журавкова Н.Г., действующая на основании доверенности от 14.06.2017 года, предоставила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитной карте, а также с требованием возвратить уплаченную сумму государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Кленина Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по данному делу прекращается, следовательно, госпошлина в размере 4536,04 рубля, уплаченная публичным акционерным обществом «Сбербанк России» при подаче иска, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4821/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клениной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Обязать Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 4 536 (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки по платежному поручению № 67910 от 08.12.2016 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Шатрова Р.В.