Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2014 (2-10959/2013;) ~ М-11407/2013 от 13.12.2013

Дело №2-692/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В.

При секретаре Абрамовой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Володиной ФИО8 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м истца Mazda Millenia, №, под управлением Володина В.А. и автомобиля ГАЗ 28182, №, под управлением Антипова М.А. Виновным признан водитель Антипов, чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Поволжский страховой Альянс». Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика и он обратился в порядке прямого возмещения в ОАО «Альянс» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания произвела страховую выплату в размере 24 000 руб. Согласно оценке независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 98 324,91 руб., за проведение оценки истец оплатил 7000 руб. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 74 324,91 руб., за проведение оценки 7 000 руб., за услуги представителя 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 66 424,91 руб., остальные требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, в отзыве, представленном суду, пояснил, что страховая компания выполнила перед истцом свои обязательства, выплатив страховое возмещение в размере 24 000 руб., размер ущерба с учетом уточнений иска не оспаривал, просил обязать истца передать страховой компании запчасти, подлежащие замене, дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица Антипов М.А., Володин В.А., ЗАО «Поволжский страховой «Альянс» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте были извещены.

Выслушав представителя истца исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что истец является собственником а/м Mazda Millenia, №.

ФИО9. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м истца Mazda Millenia, №, под управлением Володина В.А. и автомобиля ГАЗ 28182, №, под управлением Антипова М.А., вследствие чего, автомобилю истца причинены механические повреждения. Водитель Антипов совершил столкновение с автомашиной Mazda Millenia, №, под управлением Володина. Суд признает водителя Антипова виновным в совершении данного ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика.    

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно указанным выше Федеральным законом РФ. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст. 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Закона). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Истец обращался в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 98 324,91 руб., за проведение оценки истец уплатил 7 000 руб., что подтверждено документально.

Страховая компания признала случай страховым и ущерб возместила в размере 24000 руб. до рассмотрения данного дела.

Таким образом, оставшаяся часть стоимости восстановительного ремонта с учетом уточненных исковых требований, сумма расходов на оплату услуг оценщика должна быть взыскана с ответчика: (66 424,91+7 000 =73 424,91)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Вопрос о госпошлине решается на основании ст. 103 ГПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая, что исковые требования удовлетворены, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец не обращался к ответчику с требованием выплаты страхового возмещения в размере, определенной независимым оценщиком, оснований для взыскания штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Володиной ФИО10 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Володиной ФИО11 страховое возмещение 73 424,91 руб., расходы на представителя 4000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 402,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Н.В. ДВОРЦОВА