Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2021 (2-3368/2020;) ~ М-2296/2020 от 31.07.2020

Дело №2-509/2021

УИД 24RS0032-01-2020-003218-47

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск.                            11 января 2021 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре Турковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляевой (Дидух) Натальи Владимировны, Баженовой (Подгорной) Веры Александровны к ПАО «Красноярскэнергосбыт», Абдрейкиной Ольги Владимировне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за электроэнергию и о возложении обязанности заключить отдельный договор энергоснабжения для бытового потребления в письменной форме,

У С Т А Н О В И Л:

Смышляева (Дидух) Н.В., Баженова (Подгорная) В.А. обратились в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», Абдрейкиной О.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за электроэнергию, о возложении обязанности заключить отдельный договор энергоснабжения для бытового потребления в письменной форме,

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Кроме истцов, собственниками данного жилого помещения являются Федина М.В., а также Абдрейкина О.В., наследница умершей ФИО8 Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «Красноярскэнергосбыт» возложена обязанность выделить Фединой М.В. счет на оплату электроэнергии и определить порядок и размер участия в оплате за электроэнергию в вышеуказанном жилом помещении. Истцы обратились к ответчику с заявлением о переоформлении договора энергоснабжения с учетом долей истцов в праве собственности на квартиру. Ответчик истцам отказал и рекомендовал обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, истцы просят определить порядок и размер участия Смышляевой (Дидух) Н.В. в оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> (лицевой счет № по прибору учета №) в размере <данные изъяты> долей от общей суммы начисления оплаты за электроэнергию; определить порядок и размер участия Баженовой (Подгорной) В.А. в оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> (лицевой счет № по прибору учета №) в размере <данные изъяты> долей от общей суммы начисления оплаты за электроэнергию; обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с истцами отдельное соглашение/договоры энергоснабжения для бытового потребления в письменной форме. Кроме того, изменяя исковые требования истцы в качестве ответчиков указывают ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Абдрейкину О.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Федину М.В.

Истцы Смышляева (Дидух) Н.В. и Баженова (Подгорная) В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивали, о чем представили письменные заявления.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт», ответчик Абдрейкина О.В., третье лицо Федина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчиков ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Абдрейкиной О.В. в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истцы не возражали.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.5 части 2 статьи 153 ЖК РФ собственности несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ними отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м., принадлежит на праве собственности Фединой М.В. с 07.12.2015г. (<данные изъяты> долей в праве), Смышляевой В.А. с 08.11.2012г. (доля в праве <данные изъяты>), Подгорной В.А. с 08.11.2012г. (доля в праве <данные изъяты>), а также после смерти ФИО8 наследнику последней Абдрейкиной О.В. (доля в праве <данные изъяты>).

На обращение истцов в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с просьбой о выделении отдельных счетов на оплату электроэнергии соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» дал ответ, что по адресу <адрес> (ФЛС №), учет объема электрической энергии осуществляется по прибору учета № и счета-квитанции выставляются без разделения по числу зарегистрированных в жилом помещении граждан, то есть объем потребленной электроэнергии является неделимым.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.01.2020 года не определен порядок выставления отдельных лицевых счетов иным собственникам, кроме Фединой М.В., указанного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что сособственники жилого помещения не являются членами единой семьи, являются долевыми собственниками жилого помещения, следовательно, истец вправе производить оплату за электроэнергию соразмерно своей доли в праве собственности на жилое помещение.

Довод ПАО «Красноярскэнергосбыт», изложенный в ответе истцам на их обращение о выделении отдельных счетов для оплаты электроэнергии, о том, что объем потребленной электроэнергии является неделимым, суд находит не состоятельными, поскольку с каждым гражданином, потребляющим электрическую энергию может быть заключен отдельный договор на оплату коммунальной услуги исходя из доли в праве собственности на квартиру, что предусмотрено гражданским и жилищным законодательством.

В связи с изложенным, исковые требования Смышляевой (Дидух) Н.В. и Баженовой (Подгорной) В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смышляевой (Дидух) Натальи Владимировны и Баженовой (Подгорной) Веры Александровны к ПАО «Красноярскэнергосбыт», Абдрейкиной Ольги Владимировне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за электроэнергию и о возложении обязанности заключить отдельный договор энергоснабжения для бытового потребления в письменной форме, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Смышляевой (Дидух) Натальи Владимировны в оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> (лицевой счет № по прибору учета №) в размере <данные изъяты> долей от общей суммы начисления оплаты за электроэнергию.

Определить порядок и размер участия Баженовой (Подгорной) Веры Александровны в оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> (лицевой счет № по прибору учета №) в размере <данные изъяты> долей от общей суммы начисления оплаты за электроэнергию.

Данное решение является основанием для выдачи ПАО «Красноярскэнергосбыт» отдельных квитанций Смышляевой (Дидух) Натальи Владимировны и Баженовой (Подгорной) Веры Александровны на оплату электроэнергии в размере начисленной коммунальной услуги пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить со Смышляевой (Дидух) Натальей Владимировной отдельное соглашение по внесению платы за потребленную электроэнергию, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равную <данные изъяты> долей от причитающихся платежей.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить со Баженовой (Подгорной) Веры Александровны отдельное соглашение по внесению платы за потребленную электроэнергию, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равную <данные изъяты> долей от причитающихся платежей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.В.Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2021 года