Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2015 ~ М-339/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-394/2015 г.                                

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Понамаренко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Понамаренко С.И. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> 16 копеек по кредитному договору №, заключенному между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> 82 копейки под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что Банк свои обязательства исполнил, денежные средства перевел на счет заемщика №, ответчик свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей не исполняет, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 45 копеек, проценты – <данные изъяты> 71 копейка, неустойка – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 44 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Понамаренко С.И. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений по иску и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не предоставил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщику) Понамаренко С.И. кредит в сумме <данные изъяты> 82 копейки на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на счет заемщика № (п.1.1.2). Заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит по частям и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.8-9).

В соответствии с согласованным сторонами кредитного договора графиком платежей ответчик Понамаренко С.И. обязался ежемесячно уплачивать Банку по <данные изъяты> 27 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж (ДД.ММ.ГГГГ) произвести в сумме <данные изъяты> 07 копеек. При этом одновременно с погашением основного долга заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом (п.п. 2.2.1), в сроки, определенные графиком платежей (л.д.12-13).

Согласно п. 3.2 Условий кредитования физических лиц, с которыми ответчик Понамаренко С.И. был ознакомлен и согласился, первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен договор, платеж производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора (п.3.2.1). Погашение кредитной задолженности, а также неустойки по договору осуществляется Банком путем бесспорного списания со счета заемщика денежных средств в порядке, предусмотренном договором (п.3.2.2). (л.д.10-11).

Из выписки по счету №, открытому на имя ответчика Понамаренко С.И. в соответствии с условиями кредитования физических лиц (п.1.1.1), следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> 82 копейки были перечислены Банком и поступили на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из расходного кассового ордера №, Понамаренко С.И. получил <данные изъяты> 82 копейки (л.д.17), что ответчиком не оспаривается.

Доказательства о погашении задолженности ответчик в суд не предоставил, доводы истца не оспорил.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2.2.4 договора, неустойка начисляется в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. По день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из выписки по счету ответчика и предоставленного истцом расчета следует, что ответчик Понамаренко С.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредитной задолженности им производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – <данные изъяты> 45 копеек, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> 71 копейка (л.д.14-16).

В связи с несвоевременной уплатой по кредитному договору банком в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 2.2.4 кредитного договора начислялась неустойка, ее общая сумма согласно расчету истца составила <данные изъяты> 51 копейка. Истец добровольно снизил размер неустойки до <данные изъяты>, что является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Понамаренко С.И., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, подтверждающихся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию <данные изъяты> 44 копейки, из расчета: <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Понамаренко Сергея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 16 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 45 копеек, проценты – <данные изъяты> 71 копейка, неустойка - <данные изъяты> 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 44 копейки.

Ответчик Понамаренко С.И. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: (подпись)                      Н.А. Киюцина