Определение по делу № 2-5676/2016 ~ М-5534/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-5676/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В., с участием:

истца Лысой Е.В., её представителя – адвоката Глущука И.Л.,

ответчика Лысой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

14 декабря 2016 года гражданское дело по иску Лысой Е.В. к Лысой Е.А. о разделе наследственного имущества, признании права собственности, прекращении права собственности и выплате компенсации,

установил:

Лысая Е.В. обратилась с иском к Лысой Е.А., указав в обоснование, что является с ответчиком долевыми собственниками жилого помещения, расположенного в ...., общей площадью ..... Доля в праве собственности ответчика, составляющая <...> г., незначительна, её выдел в натуре невозможен, существенного интереса в пользовании данным объектом второй собственник не имеет, расходы на содержание имущества не несет. С учетом изложенного, истец полагает возможным прекратить право ответчика на долю в праве собственности, признать право единоличной собственности за истцом и компенсировать ответчику рыночную стоимость доли в ....

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, с учетом внесенных изменений, на следующих условиях:

- от даты вступления в законную силу определения Ухтинского городского суда Республики Коми по делу № 2-5676/2016 об утверждении мирового соглашения у истца Лысой Е.В. возникает право требовать государственной регистрации перехода права собственности на <...> г. долю в праве собственности на квартиру, общей площадью ....., расположенной в г. .... принадлежащую Лысой Е.А., а Лысая Е.А. согласна с прекращением её права собственности на <...> г. долю в праве собственности на квартиру, общей площадью .... кв.м., расположенной в г...., после того, как Лысая Е.В. в срок до <...> г. года уплачивает Лысой Е.А. денежную компенсацию за право собственности на <...> г. долю в праве собственности на квартиру, общей площадью .... кв.м., расположенной в
г.... в размере ....

- истец Лысая Е.В. отказывается от материально-правовых требований к ответчику о разделе наследственного имущества, признании права собственности, прекращении права собственности и выплате компенсации.

Текст мирового соглашения прочитан вслух сторонами. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению заинтересованной стороны суд может выдать исполнительный лист.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лысой Е.В. и Лысой Е.А., на следующих условиях:

- от даты вступления в законную силу определения Ухтинского городского суда Республики Коми по делу № 2-5676/2016 об утверждении мирового соглашения у истца Лысой Е.В. возникает право требовать государственной регистрации перехода права собственности на <...> г. долю в праве собственности на квартиру, общей площадью .... кв.м., расположенной в г. ...., принадлежащую Лысой Е.А., а Лысая Е.А. согласна с прекращением её права собственности на <...> г. долю в праве собственности на квартиру, общей площадью .... кв.м., расположенной в г. .... после того, как Лысая Е.В. в срок до <...> г. года уплачивает Лысой Е.А. денежную компенсацию за право собственности на <...> г. долю в праве собственности на квартиру, общей площадью .... кв.м., расположенной в
.... в размере ....

- истец Лысая Елена Владимировна отказывается от материально-правовых требований к ответчику о разделе наследственного имущества, признании права собственности, прекращении права собственности и выплате компенсации.

Текст мирового соглашения прочитан вслух сторонами. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению заинтересованной стороны суд может выдать исполнительный лист.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий-