Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3648/2013 ~ М-2920/2013 от 03.04.2013

Дело № – 3648/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием представителя истца Сова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Дашунину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 346788,63 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6667,89 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. от ответчика в ОАО «<данные изъяты>» поступило заявление (оферта) на предоставление кредита, истцом на имя ответчика был открыт ссудный счет, с которого на счет ответчика был перечислена сумма кредита в размере 306677 руб. Таким образом, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 306677 руб., под 20% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 346788,63 руб.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «<данные изъяты>» и Дашуниным Н.И. был заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор), состоящий из Условий кредитования, графика возврата кредита и Заявления (оферты), в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 306677 руб. под 20% годовых, сроком на 60 месяцев, а Дашунин Н.И. обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязанности выполнил в полном объеме, перечислив на текущий кредитный счет № № ответчика кредит в размере 306677 руб., что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету Дашунина Н.И. и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 346788,63 руб., что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Пунктом 6.2.3 Условий кредитования установлено, что в случае неисполнения Заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика все виды задолженностей по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г. в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Дашуниным Н.И. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 346788,63 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6667,89 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Дашунина ФИО8 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 346788 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6667 рублей 89 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 28.05.2013 года.

Судья                              Е.В. Смолякова