Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
( З А О Ч Н О Е)
5 мая 2015г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:
Председательствующего Сёмина С.Ю.,
при секретаре Кузнецовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «БИНБАНК Кредитные карты» к Соколову А.В. о взыскании долга и процентов
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих исковых требований указав, что в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре – заявлении. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.
Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.
В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре – заявлении. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком не опровергнут.
В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Соколовым А.В. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., т.к. подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «БИНБАНК Кредитные карты» к Соколову А.В. о взыскании долга и процентов – удовлетворить.
Взыскать с Соколова А.В. в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых, задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., комиссию на несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты>., фиксированный штраф в сумме <данные изъяты>., штраф (процент от суммы задолженности) в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 08.05.15г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: С.Ю.Сёмин