Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2021 от 20.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2021 по иску ООО «АРС Финанс» к Каратаевой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс»обратилось в суд с иском о взыскании с Каратаевой Н.В. задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 20000 руб. на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок, установленный договором. В нарушение условий договора ответчик не производила оплаты в предусмотренные сроки. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по указанному договору займа ООО «АРС Финанс». В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, в последствие судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с Каратаевой Н.В. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., из которых: 20 000 руб. – задолженность по основному долгу, 60 000 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каратаева Н.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу ее регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 730 % годовых (2 % в день).

Установлено, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму займа.

Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Установлено, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «АРС Финанс».

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 80 000 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с имеющейся задолженностью истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самара судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями от должника Каратаевой Н.В..

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, суд считает, что исковые требования ООО «АРС Финанс» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АРС Финанс» к Каратаевой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Каратаевой Н. В. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 руб., а всего взыскать 82 600 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.04.2021.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>