Постановление по делу № 4/17-471/2018 от 13.08.2018

Дело № 4/17-471/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                            10 сентября 2018 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

с участием прокурора Пинигина Т. П.,

условно осужденного Миронова В. Г.,

инспектора уголовно-исполнительной инспекции Винокуровой О. П., защитника - адвоката Лупановой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала ___ г. Якутска ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о продлении условно осужденному Миронову В. Г. испытательного срока условного осуждения,

Изучив представленные материалы, выслушав стороны,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала ___ г. Якутска ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Саха (Якутия), далее по тексту уголовно-исполнительная инспекция, внес представление о продлении испытательного срока условно осуждённому Миронову В. Г.

Инспектор Винокурова О. П. в суде пояснила, что условно осужденный Миронов В. Г. постановлен на учет в инспекции, ему были разъяснены права и обязанности условного осужденного, а также последствия нарушения порядка отбывания условного наказания.

Однако условно осужденный Миронов В. Г. без уведомления инспекции изменил место жительства, совершил административное правонарушение, не прошел обследования у нарколога, за что ему объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, поэтому просит продлить ему испытательный срок на ___ месяца.

Условно осужденный Миронов В. Г. пояснил, что при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, признает, что изменил место жительства, совершил административное правонарушение, предупрежден о возможности отмены условного осуждения, но он прошел обследование у нарколога, не был своевременно поставлен на диспансерный учет, так как проходил обследование у физиатра, обещает впредь не допускать нарушений.

Защитник Лупанова Л. В. пояснила, что при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции необходимо учесть состояние здоровья условно осужденного Миронова В. Г., поэтому просит сократить срок продления испытательного срока.

Прокурор Пинигин Т. П. полагает, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции является законным и обоснованным, так как представленными материалами подтверждено, что условно осужденный Миронов В. Г. без уважительной причины уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, совершил административное правонарушение.

Судья, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов установлено, что ____ 2018 г. Миронов В. Г. осужден приговором мирового судьи по судебному участку № г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ___ месяцев условно с испытательным сроком ___ г.

На условно осужденного Миронова В. Г. возложены дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ежемесячно являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства, пройти обследования у нарколога, а при необходимости пройти лечение от алкоголизма, не совершать административные правонарушения.

____ 2018 г. условно осужденному Миронову В. Г. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснены порядок отбывания условного наказания, последствия нарушения требований уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Между тем, ____ 2018 г. при проверке условно осужденный Миронов В. Г. отсутствовал по месту жительства и продолжительное время не проживал.

Из материалов об административном правонарушении следует, что ____ 2018 г. Мироновой В.Г. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ___ руб.

____ 2018 г. условно осужденному Миронову В. Г. объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Из направления от ____ 2018 г. и сообщения от ____ 2018 г. следуют, что условно осужденный Миронов В. Г. направлен к наркологу и проходит обследования.

Из смысла ч. 2 ст. 74 УК РФ вытекает, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, может продлить испытательный срок.

Уголовное наказание определяется как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица (ст. 43 УК РФ).

Соответственно, со дня провозглашения приговора Миронов В. Г. как осужденный, отбывающий уголовное наказание, ограничен в правах и свободах, и для своего исправления обязан уважительно относиться к правилам человеческого общежития, вести правопослушное поведение и своим поведением доказать свое исправление (ч. 1 ст. 9 УИК РФ и ст. 73 УК РФ).

На основании ст. 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор обязателен для всех и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что Миронов В. Г. осужден за совершение преступления, ему назначено уголовное наказания, возложены дополнительные обязанности, приговор суда вступил в законную силу.

Однако Миронов В. Г. после разъяснены права и обязанности условно осужденного, указав постоянное место жительства, в течение продолжительного времени не проживал и сменил его без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также во время испытательного срока нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, судьей установлено, что условно осужденный Миронов В. Г. во время отбывания условного наказания допустил нарушения требований ч. 2 ст. 74 УК РФ, то есть уклонился от исполнения возложенной приговором суда обязанности, совершил правонарушение в области правопорядка, поэтому испытательный срок подлежит продлению.

Судья признает необходимым предупредить условно осужденного Миронова В. Г. о недопустимости нарушения порядка отбывания условного наказания и неукоснительном соблюдении обязанностей, возложенных судом.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Лупановой Л. В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, так как она по назначению суда принимала участие в судебном разбирательстве.

Размер и порядок выплаты вознаграждения адвоката Лупановой Л. В. подлежит определению на основании отдельного постановления суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ условно осужденный Миронов В. Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, так как судья учитывает его материальное положение и состояние здоровья.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить представление начальника филиала ___ г. Якутска ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о продлении условно осужденному Миронову В. Г. испытательного срока условного осуждения.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ условно осужденному Миронову Василию Григорьевичу продлить на 01 месяц испытательный срок условного осуждения, примененного приговором мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия), с сохранением дополнительных обязанностей.

Предупредить условно осужденного Миронова В. Г. о недопустимости нарушения порядка отбывания условного наказания и неукоснительном соблюдении обязанностей, возложенных судом.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Лупановой Л. В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение.

Размер и порядок выплаты вознаграждения адвоката Лупановой Л. В. определить на основании отдельного постановления суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ условного осужденного Миронова В. Г. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, условно осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы условно осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                              Г. Л. Николаев