Решение по делу № 2-840/2015 ~ М-673/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-840/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя истца ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ Куликовой Е.С.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан к Захарову А.Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств Пенсионного Фонда Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсии по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационноправовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дальше чем до достижения ими возраста 23 лет. Захарову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсия по СПК по данным основаниям за умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, выплачивалась государственным учреждением -Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и справки филиала ГОУ ВПО «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № №, где окончание учёбы указано ДД.ММ.ГГГГ г.. Несмотря на то, что Захарову А.Г. было известно, что при переходе на заочную форму обучения он обязан был сообщить в УПФР в 5-ти дневный срок, данный факт переходе на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора учебного заведения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., был скрыт, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно получил денежные средства Пенсионного фонда России в сумме <данные изъяты> руб.. В добровольном порядке Захаров А.Г. вернула незаконно полученные денежные средства Пенсионного фонда частично, всего <данные изъяты> руб., остаток составляет <данные изъяты> руб..

Представитель истца ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с Захаров А.Г. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и городе Белебей РБ незаконно полученные денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчик Захаров А.Г. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства: <адрес>, однако, извещение не получил и оно было возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». Мнение по иску в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчики, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным постановить по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсии по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационноправовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дальше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Захарову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсия по СПК по данным основаниям за умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, выплачивалась государственным учреждением -Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и справки филиала ГОУ ВПО «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № №, где окончание учёбы указано ДД.ММ.ГГГГ г..

Несмотря на то, что Захарову А.Г. было известно, что при переходе на заочную форму обучения он обязан был сообщить в УПФР в 5-ти дневный срок, данный факт переходе на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора учебного заведения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., был скрыт, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил денежные средства Пенсионного фонда России в сумме <данные изъяты> руб..

В добровольном порядке Захаров А.Г. вернула незаконно полученные денежные средства Пенсионного фонда частично, всего <данные изъяты> руб., остаток составляет <данные изъяты> руб..

В соответствии с п.4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в РФ", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Статьей 25 данного закона установлена ответственность физических и юридических. mm за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика Захарова А.Г. в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 188 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Башкортостан к Захарову А.Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств Пенсионного Фонда Российской Федерации удовлетворить.

        Взыскать с Захаров А.Г. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> РБ незаконно полученные денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев