Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2020 (2-888/2019;) ~ М-984/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-78/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Радченко О.М.,

с участием представителя истца Соколова Д.В. – Чесноковой О.Г., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации Колпашевского городского поселения - Руденко В.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколова Д.В. к Администрации Колпашевского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.В. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Администрации Колпашевского городского поселения об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти его матери Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признании за ним право собственности на указанный гараж и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца О., которому при жизни принадлежал гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок принадлежало О. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райкомземом и не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Строительство гаража Соколов осуществил своими силами за счет собственных средств на земельном участке, предоставленному ему во временное пользование для такого строительства согласно решению Исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство». В соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ созданное в ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание по своим характеристикам является гаражом и расположено в пределах кадастрового квартала №. Здание расположено в ряду гаражей на обособленном фундаменте, общего имущества с соседними гаражами не имеет. После смерти О., наследство приняла Ф., дочь О., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, зарегистрированным в реестре за №. После смерти Ф., истец принял и оформил часть наследственного имущества. Причины, по которым при жизни О. и Ф. не оформили в установленном законном порядке право собственности на принадлежащие объекты, истцу не известны. Никакого спора относительно принадлежности указанного имущества нет, а также отсутствуют иные лица, желающие его унаследовать. Сначала мать истца, а теперь и он около 20 лет добросовестно открыто и непрерывно владеют указанными объектами недвижимости, как своими собственными. После смерти О., мама истца, а затем и сам истец, после смерти Ф., в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде земельного участка и гаража, приняли меры по их сохранению, продолжали владеть и пользоваться ими, осуществлять ремонт. Земельный участок использовался семьей истца для осуществления посадок, гараж для хранения автотранспорта, картофеля и иных заготовок, личного имущества. Таким образом, истец полагает, что право собственности в порядке наследования на указанные выше земельный участок и гараж возникло у него на законных основаниях.

Истец Соколов Д.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца Соколова Д.В. - Чеснокова О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительных пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца О., которому на праве собственности на основании свидетельства принадлежал спорный земельный участок по адресу: <адрес>. Также О. принадлежал гараж по адресу: <адрес>. Указанный гараж был построен на земельном участке, предоставленном для строительства гаража, который был построен своими силами и за счет собственных средств. После смерти О. единственным наследником первой очереди являлась его дочь Ф., которая фактически приняла указанное имущество. Кроме того в материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество: квартиры расположенной по адресу: <адрес>. После того как в ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф., единственным наследником является Соколов Д.В., который в свою очередь указанное имущество принял в наследство. В связи с тем, что на спорный гараж и земельный участок документов не имелось, нотариус в выдаче свидетельств о праве наследство на указанные объекты отказал. Причины, по которым О. и Ф. при жизни эти объекты в свою собственность не оформляли, истцу не известны. Спора относительно принадлежности этого имущества нет. Соколов Д.В. указанными объектами добросовестно, открыто и непрерывно владеет. Обратился в суд с указанным иском с целью реализовать свое право на получение наследства и зарегистрировать спорные объекты в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Администрации Колпашевского городского поселения - Руденко В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п.1 ч.2 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил в своём Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ф., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества О., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь – Ф. Наследство состоит из <данные изъяты>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследником имущества Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын – Соколов Д.В.. Наследство состоит из <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрирована Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной выписки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что О. предоставлено во временное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и разрешение на строительство гаража размером <данные изъяты> м. из несгораемого материала для индивидуального транспорта (л.д. 17).

В соответствии с постановлением Главы <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № гаражу, общей площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен следующий адрес: <адрес> (л.д. 18).

Рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляет 96000 рублей (л.д.19).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райкомземом, О. является собственником земельного участка на землях населенного пункта для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

По сведениям содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>

В заключении кадастрового инженера технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что здание расположено в пределах кадастрового квартала № По своим характеристикам здание является гаражом. Фактически здание расположено в ряду гаражей, на обособленном фундаменте и не имеет общего имущества с соседними гаражами. Площадь здания составляет <данные изъяты> кв.м.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что истец совместно с его матерью, бабушкой и дедушкой проживали с ним по соседству по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ умерли бабушка и дедушка, через 1-2 года умерла также и мать истца, а <данные изъяты>. Квартира долго пустовала, но всем было известно, что она принадлежит истцу, в которой он будет в дальнейшем проживать. Также бабушке и деду Соколова Д.В. принадлежал гараж и земельный участок. Гараж расположен в <данные изъяты> ряду гаражей по <адрес>, его гараж расположен по соседству. После смерти бабушки и деда гараж был заколочен, но всем было известно, что истец по достижении совершеннолетия будет данным гаражом пользоваться. Земельный участок расположен по <адрес> в <адрес>, огорожен. В настоящее время истец фактически принял спорное имущество, гараж использует по назначению, хранит там вещи, велосипед, осуществляет его ремонт, использует земельный участок по назначению, обрабатывает его, собирает ягоду.

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что знаком с истцом, являются соседями по земельным участкам. Спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, огорожен забором. Соколов Д.В. использует земельный участок по назначению, обрабатывает его, собирает ягоду. Претензии по поводу владения данным участком третьи лица не предъявляли. Кроме того, истец пользуется гаражом, расположенным по соседству с гаражом, принадлежащим его сыну. Он видел, что истец использует гараж по назначению, осуществляет его ремонт, ставит там машину, хранит вещи. После выпуска из детского дома Соколов Д.В. владеет и распоряжается данным имуществом, иных лиц нет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Соколов Д.В. совершал действия, направленные на распоряжение имуществом умершего и на обеспечение его сохранности, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери Ф. в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, учитывая тот факт, что с момента принятия наследства, и по настоящее время право истца на указанное имущество никем не оспаривалось, и в силу отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследника на спорное имущество, истец вправе требовать признания за ним права собственности в порядке наследования, поскольку отсутствие государственной регистрации не должно являться основанием, препятствующим ему воспользоваться своим правом на наследство.

Принимая во внимание, что Соколов Д.В. принял наследство после смерти Ф., является ее наследником по закону, а другие лица в наследство не вступали, в настоящем судебном заседании представлены достаточные и достоверные доказательства возникновения у Соколов Д.В. права собственности на спорное недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, нормы материального права, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Д.В. к Администрации Колпашевского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Соколовым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> открывшегося после смерти матери Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Соколовым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья:      Е.В. Ольховская

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:      Е.В. Ольховская