Решение по делу № 12-255/2021 от 08.07.2021

№12-255/2021

РЕШЕНИЕ

24 августа 2021 г.      г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

с участием заявителя Сакмаркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сакмаркиной А.В. на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Сакмаркина А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ за непринятие мер по своевременной покраске мусорной урны и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В своей жалобе Сакмаркина А.В. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что из имеющегося в деле фотоматериала видно, что справа от двери ресторана «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имеется мобильная емкость для сбора ТБО, подпадающая под описание урны, указанное в п. 2.38 Правил благоустройства ГО г. Уфа РБ, при этом по фотоматериалу невозможно определить целостность покраски урны, так как членами административной комиссии не установлена площадь урны, требующая дополнительной покраски. Кроме того, Правилами благоустройства ГО г. Уфа РБ также не предусмотрено, что является основанием для повторной покраски урн, а также минимальную площадь, при которой собственник урны обязан дополнительно ее покрасить. Также отмечает, что на фотоматериале, сделанном членами административной комиссии датой осмотра и фиксации стоит ДД.ММ.ГГГГ в 13:41, при этом в обжалуемом постановлении датой обнаружения правонарушения стоит ДД.ММ.ГГГГ в 19:47.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы представители административной комиссии <адрес> ходатайствовали о рассмотрении жалобы Сакмаркиной А.В. без их участия, представив копии административного материала в отношении Сакмаркиной А.В. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие представителей административной комиссии.

В судебном заседании заявитель Сакмаркина А.В. жалобу поддержала по изложенным основаниям.

Суд, выслушав мнение заявителя Сакмаркиной А.В., изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Сакмаркина А.В., являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 47 мин. допустила нарушение ст. 36 Правил благоустройства территории ГО г. Уфа РБ, выразившееся в непринятии мер по своевременной покраске мусорной урны по <адрес>.

Вместе с тем, из уведомления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалов следует, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин.

Проверить истинное время совершения административного правонарушения не представляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении с указанием времени и места совершения административного правонарушения, с разъяснением всех процессуальных прав и обязанностей виновному лицу.

Указанные процессуальные нарушения не позволяют суду признать принятое административной комиссией <адрес> решение законным и обоснованным.

На основании изложенного, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности истек, постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, производство по делу в отношении Сакмаркиной А.В. – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу заявителя Сакмаркиной А.В. удовлетворить.

Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, в отношении Сакмаркиной А.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья     С.М. Сафин