Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2/2018 ~ М-2822/2017 от 28.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2018 года                 г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев исковое заявление Тищенко <данные изъяты> к Захаренковой <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа, неустойки,

установил:

Тищенко К.В. обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Захаренковой С.Н., просит взыскать с ответчицы проценты за пользование суммой займа по договору о предоставлении микрозайма № № от 11.09.2014 года за период с 27.08.2015 года по 21.11.2017 года в размере 93 419,79 рублей, пени за просрочку обязательства по указанному договору за период с 27.08.2015 года по 21.11.2017 года в размере 9 341,98 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму присуждённых судебных расходов, понесённых истцом по гражданскому делу № 2-1901/16 и несвоевременно им уплаченные, за период с 27.04.2017 года по 28.11.2017 года в размере 354,17 рубля, расходы, понесённые истцом в части юридических услуг в размере 8 500 рублей, в части оплаты госпошлины в размере 3 262,30 рубля.

Судья находит исковое заявление Тищенко К.В. подлежащим возврату заявителю.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Тищенко К.В. заявлено требование о взыскании с Захаренковой С.Н. процентов за пользование суммой займа по договору о предоставлении микрозайма № № от 11.09.2014 года за период с 27.08.2015 года по 21.11.2017 года в размере 93 419,79 рублей, а также пени за просрочку обязательства по указанному договору за период с 27.08.2015 года по 21.11.2017 года в размере 9 341,98 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование, основанное на сделке, совершённой в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, Тищенко К.В. вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 1 г. Сарапула УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Захаренковой С.Н. задолженности по договору займа.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, исковое заявление Тищенко К.В. к Захаренковой С.Н. о взыскании процентов по договору займа, неустойки подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Тищенко <данные изъяты> к Захаренковой <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа, неустойки возвратить заявителю.

Разъяснить Тищенко <данные изъяты> право на обращение к мировому судье судебного участка № 1 г. Сарапула УР с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья                                 Косарев А.С.

<данные изъяты>