Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-363/2018 от 04.10.2018

Дело №12-363/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                   22 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Федотов И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Овсянникова А.Н., его защитника Овсянникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овсянникова Анатолия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.08.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Овсянникова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Воронеж, ул.Карельская, д. 40.

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.08.2018 Овсянников А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание - штраф в размере 10 000 рублей.

04.10.2018 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Овсянникова А.Н. на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.08.2018, в которой он не согласен с решением мирового судьи, просит его отменить, применить в отношении него ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить, освободить его от административной ответственности в виде штрафа, поскольку он (Овсянников А.Н.) выполнил обязательства по уплате штрафа и оплатил половину штрафа в размере 2500 рублей в течении 14 дней с даты вынесения постановления, оставшуюся часть штрафа в размере 2500 рублей погасил до фактического рассмотрения дела судом.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. Ходатайств в суд не поступало. Овсянников А.Н. и его защитник Овсянников А.А. не возражали о рассмотрении дела в отсутствии представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

В судебном заседании Овсянников А.Н. и его защитник Овсянников А.А. требования, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. Заявитель Овсянников А.Н. пояснил, что 22.03.2018 должностным лицом Центра видеофиксации вынесено постановление по делу об административном правонарушении №№ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 04.04.2018 им (Овсянниковым А.Н.) оплачен данный штраф в размере 2500 (50 % от суммы штрафа), это обстоятельство произошло по вине сайта агрегатора оплаты штрафов ГИБДД, поскольку не прошло 20 дней с момента вынесения постановления, а в постановлении ГИБДД не было указано, что по этому правонарушению нельзя применить оплату половины штрафа. Кроме того, протокол об административном правонарушении № от 19.07.2018 в 17 часов 00 минут составлен в его отсутствие, однако его (Овсянникова А.Н.) ходатайство отправленное срочной телеграммой из г. Лосино-Петровский Московской области 19.07.2018 в 10 часов 38 минут (где он находился в командировке), об отложении рассмотрения его дела и просьба не рассматривать дело в его отсутствие, должностным лицом ГИБДД ГУ МВД фактически не рассмотрено, в протоколе № не отражено решение по его ходатайству. Отсутствует в протоколе и информация об оплате им половины штрафа. В тоже время ему (Овсянникову А.Н.) поступил ответ на его ходатайство о переносе даты рассмотрения его дела от начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которого, его ходатайство расценили как обращение и пояснили, что в ГИС ГМП, в Федеральной базе данных Госавтоинспекции имеется информация о частичной уплате штрафа в сумме 2500 рублей по постановлению от 22.03.2018. Кроме того, по мнению заявителя, в постановлении мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области отсутствует информация о частичной оплате штрафа, оценка данному обстоятельству судом не давалась. Кроме того, судом не учтено, то обстоятельство, что 17.08.2018, то есть на момент рассмотрения дела судом он (Овсянников А.Н.) оплатил оставшиеся 2500 рублей, как только они появились на портале государственных услуг. Кроме того, о дате и времени судебного заседания извещен не был, никаких почтовых уведомлений не получал.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает постановление мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.08.2018г. законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В настоящем судебном заседании установлено, что Овсяников А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Выслушав заявителя Овсянникова А.Н. и его защитника Овсянникова А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что действия Овсянникова А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, факт совершения правонарушения Овсянниковым А.Н. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 19.07.2018 года о том, что постановление от 22.03.2018 года об административном правонарушении в отношении Овсянникова А.Н. вступило в законную силу, в связи с чем датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является 13.06.2018 года, так как срок уплаты административного штрафа истек, однако требование об уплате Овсянниковым А.Н. исполнено не было; постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №№ по делу об административном правонарушении от 22.03.2018, в соответствии с которым Овсянников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; карточкой учета транспортных средств и другими материалами дела.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен надлежащим образом мировым судьей судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции признает необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный Овсянникову А.Н. и вернувшийся мировому судье с отметкой об истечении срока хранения (л.д.17), при этом у суда отсутствуют основания сомневаться в соблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.

Кроме того, доводы Овсянникова А.Н., о том, что 04.04.2018 им (Овсянниковым А.Н.) оплачен данный штраф в размере 2500 (50 % от суммы штрафа), и это обстоятельство произошло по вине сайта агрегатора оплаты штрафов ГИБДД, поскольку не прошло 20 дней с момента вынесения постановления, а в постановлении ГИБДД не было указано, что по этому правонарушению нельзя применить оплату половины штрафа, суд не может признать обоснованными, поскольку в силу требований ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ оплата административного штрафа по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ не может быть произведена в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. Кроме того, заявителем в судебном заседании не представлены сведения о наличии вины сайта агрегатора оплаты штрафов ГИБДД.

Кроме того, в ходе настоящего судебного заседания не нашли своего подтверждения доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении № от 19.07.2018 в 17 часов 00 минут составлен незаконно и необоснованно ввиду отсутствия Овсянникова А.Н. при его составлении. В судебном заседании заявителем не представлены достоверные данные о том, что он находился в командировке в период составления протокола об АП. Кроме того, он был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела в Центре видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 22.06.2018 (л.д.6), а направил свое ходатайство об отложении дела 19.07.2018, которое поступило в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 20.07.2018, а протокол № об административном правонарушении был составлен должностным лицом 19.07.2018, то есть после получения ходатайства.

Оплата заявителем половины административного штрафа за правонарушение, квалифицируемое по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ 04.04.2018, и оплата оставшейся половины административного штрафа по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ 17.08.2018, не освобождает данное лицо от ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку назначенный по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ административный штраф не был в полном объеме оплачен до 13.06.2018.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из вышеприведенного положения закона, мировой судья, рассмотревший дело по существу, назначил Овсянникову А.Н. наказание с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, принципа соразмерности содеянного назначенному наказанию и срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль Овсянникова А.Н. в его совершении, размер вреда и тяжесть возможных последствий, представляющих, по мнению суда, существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд не усматривает оснований для применения в отношении Овсянникова А.Н. положений ст.2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.08.2018 года законным и обоснованным, вынесенным с учетом ст.ст. 4.5, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10 КоАП РФ, а также п.3 примечания к ст.20.25 КоАП РФ, и не усматривает оснований для его отмены или изменения, и удовлетворения жалобы Овсянникова А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.08.2018 года оставить без изменения, а жалобу Овсянникова А.Н., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, без удовлетворения.

Копию данного решения направить Овсянникову А.Н., его защитнику Овсянникову А.А., начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Одновременно с этим разъясняю, что дальнейший пересмотр, вступившего в законную силу решения, возможен в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья