Решение по делу № 2-111/2012 (2-3240/2011;) ~ М-3317/2011 от 08.11.2011

Именем Российской Федерации

Решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по первоначальному иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю в праве на указанный земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 предъявила в суд первоначальный иск к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с КН №, площадью 1008 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> (далее – спорный земельный участок), в порядке наследования по закону после смерти её матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного искового требования ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ко дню смерти её матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, последней на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. Стороны являются наследниками по закону к имуществу ФИО2, принявшими наследство, так как обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество. Учитывая то обстоятельство, что свидетельство о государственной регистрации права на спорный земельный участок датировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти матери, нотариусом было отказано сторонам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок.

Поскольку она приняла наследство, считает, что приобрела и право собственности на спорный объект недвижимости, в связи с чем просит иск удовлетворить.

ФИО3 первоначальное исковое требование признал в части признания за ФИО1 права собственности на ? долю в праве на спорный земельный участок.

Последствия частичного признания иска ФИО3 судом были разъяснены и ему понятны, о чём свидетельствует подпись ФИО3 в протоколе судебного заседания.

ФИО3 предъявил в суд встречный иск к ФИО1, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю в праве на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти супруги - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по тем же основаниям, которые были изложены ФИО1 в обоснование первоначального требования.

ФИО1 встречное исковое требование признала в полном объёме.

Последствия признания иска ФИО1 судом были разъяснены и ей понятны, о чём свидетельствует подпись ФИО7 в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица - администрации Чеховского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещённой о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять наследственное имущество, и, если он его принял, то в силу ст. 218 ГК РФ он приобрёл право собственности на наследственное имущество.

Судом установлено, что наследодательнице ФИО2 ко дню смерти на праве собственности принадлежал, кроме прочего имущества, спорный земельный участок, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 13-14), постановлением главы Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ № 1161 (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 11).

Стороны являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2, принявшими наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 15-21).

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях…

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследства не допускается.

С учётом установленных обстоятельств и приведённых норм действующего в РФ законодательства суд принимает частичное признание первоначального иска ФИО3 и признание встречного иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает первоначальное исковое требование подлежащим удовлетворению в той части, в которой оно было признано ФИО3, а встречное исковое требование подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, ст.ст. 218, 1141, 1142, 1152 и 1158 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 57, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Первоначальный иск ФИО1 удовлетворить частично, встречный иск ФИО3 удовлетворить полностью.

2. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на земельный участок с КН №, площадью 1008 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на земельный участок с КН №, площадью 1008 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

4. В удовлетворении остальной части первоначального иска ФИО1 отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин