Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4533/2014 ~ М-4235/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-4533/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 октября 2014 г.                         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Бянкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрущевой Н. В. к Галузо С. В. о взыскании долга по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Патрушева Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Галузо С.В. просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании исковых требований указала, что /дата/ ответчик взял у нее по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму долга в срок не позднее /дата/. До настоящего времени ответчик долг не вернул, чем нарушает ее права.

В судебном заседании истец Патрушева Н.В. исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Галузо С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ

Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение требований ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено из представленной подлинной долговой расписки ответчика от /дата/, что ответчик Галузо С.В взял в долг у истца /дата/ <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть эти деньги в срок не позднее /дата/. Данный срок истек. Наличие долговой расписки у истца подтверждает факт неисполнения договора и не возврата займа заемщиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, суд в взыскивает истцу с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от /дата/ г, которая до сих пор, несмотря на предъявление в суд исковых требований о возврате долга, истцу ответчиком не возвращены.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору займу лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, так как в судебное заседание не явился, и доказательств возврата суммы займа в ином размере не представил, также как не представил доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Патрущевой Н. В. к Галузо С. В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Галузо С. В. в пользу Патрущевой Н. В. сумму долга <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья Носкова Н.В.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>