Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1598/2021 ~ М-1632/2021 от 30.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Афониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1598/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к Карякину Д. В. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л

Межрайонная ИФНС России №11 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Карякину Д. В. о взыскании обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и пени в размере 322 рублей 99 копеек, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество, поскольку в его собственности имеются следующие объекты недвижимости: строение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; строение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> направила в адрес ответчика налоговое уведомление, которое оставлено без исполнения, затем требование об уплате налога, которое также не было исполнено. До настоящего времени задолженность не оплачена. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство в соответствии со ст. 157 КАС РФ, о полном отказе от заявленных требований, в связи с уплатой административным ответчиком задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей и пени в сумме 322 рублей 99 копеек. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ – повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с уплатой административным ответчиком задолженности по налогу на имущество за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей и пени в сумме 322 рублей 99 копеек.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным производство по административному делу №2а-1598/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к Карякину Д. В. о взыскании обязательных платежей прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по административному делу №2а-1598/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к Карякину Д. В. о взыскании обязательных платежей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья