Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2015 от 10.06.2015

          Дело № 1-484/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года                                                                                           г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области      

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ростовского транспортного прокурора СМЕТАННИКОВА С.Е.,

защитника-адвоката ЯНЧЕВОЙ Ю.Ю., представившей ордер № от 23.06.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Остапенко П.М., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Остапенко П.М., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта <данные изъяты> 28.10.2014г. в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 18 минут, находясь <данные изъяты> № по <адрес>, оборвал верхушки <данные изъяты> которые сложил в <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел и стал незаконно <данные изъяты> без цели сбыта по месту своего жительства по адресу <адрес>, до 14 часов 30 минут 10.01.2015года.

10.01.2015г. в 14 часов 30 минут Остапенко П.М. одел принадлежащую ему куртку, <данные изъяты> и продолжив незаконно хранить <данные изъяты> до 15 часов 10 минут, направился на железнодорожный вокзал ст.Шахтная, расположенной в городе <адрес>.

10 января 2015 года примерно в 15-00 часов Остапенко П.М., находясь на <данные изъяты> расположенного в <адрес>, был задержан сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в 15 часов 10 минут доставлен в ДЧ ЛОП на ст.Шахтная, расположенного по адресу <адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра у <данные изъяты> в <данные изъяты> являющимся согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 11.01.2015 года <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером данного вида наркотического средства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Остапенко П.М. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Остапенко П.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Положения ст.82.1 УК РФ Остапенко П.М. судом разъяснены, от их применения подсудимый отказался.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, считая возможным его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости без изоляции от общества.

Однако учитывая, что Остапенко П.М. совершил указанное преступление до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы,, суд считает, что в отношении Остапенко П.М. следует применить п.п.9,12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с освобождением его от назначенного наказания и снятием с него судимости.

Руководствуясь ст.314-316,317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Остапенко П.М. признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п.п.9,12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Остапенко П.М. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения Остапенко П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Остапенко П.М. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу-<данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Шахтная - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                                  (подпись)                       И.В. Гунина

Верно.

Судья:                                                                                 И.В. Гунина

Секретарь:                                                   А.А.Аллилуева