Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2015 от 10.06.2015

          Дело № 1-484/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года                                                                                           г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области      

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ростовского транспортного прокурора СМЕТАННИКОВА С.Е.,

защитника-адвоката ЯНЧЕВОЙ Ю.Ю., представившей ордер № от 23.06.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Остапенко П.М., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Остапенко П.М., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта <данные изъяты> 28.10.2014г. в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 18 минут, находясь <данные изъяты> № по <адрес>, оборвал верхушки <данные изъяты> которые сложил в <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел и стал незаконно <данные изъяты> без цели сбыта по месту своего жительства по адресу <адрес>, до 14 часов 30 минут 10.01.2015года.

10.01.2015г. в 14 часов 30 минут Остапенко П.М. одел принадлежащую ему куртку, <данные изъяты> и продолжив незаконно хранить <данные изъяты> до 15 часов 10 минут, направился на железнодорожный вокзал ст.Шахтная, расположенной в городе <адрес>.

10 января 2015 года примерно в 15-00 часов Остапенко П.М., находясь на <данные изъяты> расположенного в <адрес>, был задержан сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в 15 часов 10 минут доставлен в ДЧ ЛОП на ст.Шахтная, расположенного по адресу <адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра у <данные изъяты> в <данные изъяты> являющимся согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 11.01.2015 года <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером данного вида наркотического средства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Остапенко П.М. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Остапенко П.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Положения ст.82.1 УК РФ Остапенко П.М. судом разъяснены, от их применения подсудимый отказался.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, считая возможным его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости без изоляции от общества.

Однако учитывая, что Остапенко П.М. совершил указанное преступление до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы,, суд считает, что в отношении Остапенко П.М. следует применить п.п.9,12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с освобождением его от назначенного наказания и снятием с него судимости.

Руководствуясь ст.314-316,317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №18-░░ ░░ 01.03.2012░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №18-░░ ░░ 01.03.2012░.) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.9,12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.04.2015░. № ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  (░░░░░░░)                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                   ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-484/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сметанников С.Е.
Ответчики
Остапенко Павел Михайлович
Другие
Янчева Юлия Юрьевна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Гунина Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
10.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
10.06.2015Передача материалов дела судье
16.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.06.2015Судебное заседание
30.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2015Дело оформлено
27.11.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее