Дело № 22-807/2013
Докладчик Чернышев Е.А. Судья Емельянова И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2013 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Чернышева Е.А.,
судей Рогачева А.В., Паукова И.В.,
с участием прокурора Бондаренко Ю.В.,
защитника адвоката Дмитриевой Е.С.,
при секретаре Курапиной Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Кузнецова Н.Н. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 05 марта 2013 года, по которому
Кузнецова Н.Н., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающая без регистрации по адресу: <адрес>, не работающая, имеющая среднее специальное образование, замужем, невоеннообязанная, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 05 марта 2013 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступления осуждённой Кузнецовой Н.Н., её защитника адвоката Дмитриевой Е.С. и потерпевшего Дмитриева А.А., просивших о смягчении осуждённой наказания, мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Кузнецова Н.Н. признана виновной в том, что <дата> в ходе возникшего конфликта взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения и нанесла Дмитриеву А.А. один удар в область спины, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего колоторезаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
По ходатайству Кузнецовой Н.Н. приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Кузнецовой Н.Н. просит о смягчении приговора, указывая, что судом смягчающие вину обстоятельства не были оценены всесторонне.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Орловского района Орловской области Кустова Е.А. полагает доводы апелляционной жалобы не обоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что при постановлении приговора в особом порядке судом соблюдены все условия главы 40 УПК РФ.
Судом правильно квалифицированы действия Кузнецовой Н.Н. по ч.1 ст. 111 УК РФ. Оснований не согласиться с данной квалификацией у судебной коллегии не имеется.
При назначении наказания осуждённой Кузнецовой Н.Н. суд учёл наличие обстоятельств, смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также признание ею своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Суд учёл также отсутствие у Кузнецовой Н.Н. обстоятельств, отягчающих наказание.
Вид и размер наказания Кузнецовой Н.Н. назначен судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех существенных обстоятельств дела и личности виновной. Наказание является справедливым, соразмерным содеянному ею.
Оснований для снижения наказания осуждённой Кузнецовой Н.Н. судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, по данному делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Орловского районного суда Орловской области от 05 марта 2013 в отношении Кузнецова Н.Н. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Дело № 22-807/2013
Докладчик Чернышев Е.А. Судья Емельянова И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2013 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Чернышева Е.А.,
судей Рогачева А.В., Паукова И.В.,
с участием прокурора Бондаренко Ю.В.,
защитника адвоката Дмитриевой Е.С.,
при секретаре Курапиной Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Кузнецова Н.Н. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 05 марта 2013 года, по которому
Кузнецова Н.Н., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающая без регистрации по адресу: <адрес>, не работающая, имеющая среднее специальное образование, замужем, невоеннообязанная, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 05 марта 2013 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступления осуждённой Кузнецовой Н.Н., её защитника адвоката Дмитриевой Е.С. и потерпевшего Дмитриева А.А., просивших о смягчении осуждённой наказания, мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Кузнецова Н.Н. признана виновной в том, что <дата> в ходе возникшего конфликта взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения и нанесла Дмитриеву А.А. один удар в область спины, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего колоторезаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
По ходатайству Кузнецовой Н.Н. приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Кузнецовой Н.Н. просит о смягчении приговора, указывая, что судом смягчающие вину обстоятельства не были оценены всесторонне.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Орловского района Орловской области Кустова Е.А. полагает доводы апелляционной жалобы не обоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что при постановлении приговора в особом порядке судом соблюдены все условия главы 40 УПК РФ.
Судом правильно квалифицированы действия Кузнецовой Н.Н. по ч.1 ст. 111 УК РФ. Оснований не согласиться с данной квалификацией у судебной коллегии не имеется.
При назначении наказания осуждённой Кузнецовой Н.Н. суд учёл наличие обстоятельств, смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также признание ею своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Суд учёл также отсутствие у Кузнецовой Н.Н. обстоятельств, отягчающих наказание.
Вид и размер наказания Кузнецовой Н.Н. назначен судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех существенных обстоятельств дела и личности виновной. Наказание является справедливым, соразмерным содеянному ею.
Оснований для снижения наказания осуждённой Кузнецовой Н.Н. судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, по данному делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Орловского районного суда Орловской области от 05 марта 2013 в отношении Кузнецова Н.Н. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: