Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8406/2016 ~ М-7242/2016 от 27.10.2016

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев административное дело №а-<данные изъяты> по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

установил:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере 27,24 руб.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что в период 2014г. ФИО1 имела в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> кв.м.. дата регистрации права <данные изъяты>2011г., следовательно является плательщиком земельного налога.

Налог в установленный срок уплачен не был.

Истцом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Требование не исполнено. До настоящего времени земельный налог за 2014г. не оплачен.

Поскольку административный ответчик не произвел оплату налога в установленный срок начислены пени в размере <данные изъяты>

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2014г. в размере 3 <данные изъяты>

Административный истец ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик в суд не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти извещений о принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

    В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 389 ГК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно Постановлению Самарской Городской Думы № от 27.10.2005г. установлены ставки налога на имущество физических лиц в отношении имущества не используемого для осуществления предпринимательской деятельности в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.     

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что в период 2014г. ФИО1 имела в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, площадью 1216,10 кв.м., дата регистрации права 17.08.2011г.

    В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

    В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налога в установленный срок.

    Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, и утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

    Истцом в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес административного ответчика 05.11.2015г. направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени штрафа, со сроком исполнения до 25.01.2016г. в сумме <данные изъяты>.

В указанный срок административный ответчик не произвел оплату земельного налога.

Поскольку административный ответчик не произвел оплату налога полностью в срок ему начислены пени в размере <данные изъяты>.

    Согласно представленному расчету за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2014г. в сумме 3 <данные изъяты> руб., пени в сумме 27<данные изъяты>

    Ответчиком возражений на иск и расчет пени не представлено. В связи с этим задолженность по уплате пени подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке по представленному истцом расчету.

    Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

    В материалах дела имеется заявление налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием на уважительность причины пропуска срока.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 26.09.2016г. ИФНС России по <адрес> в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за <данные изъяты>.

Учитывая причину пропуска срока, а также незначительный период пропуска, суд считает возможным его восстановить.

Статья 48 НК РФ предусматривает право суда восстановить срок для обращения в суд, пропущенный по уважительной причине.

    Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

    В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 284-10, в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по земельному налогу за <данные изъяты> <данные изъяты>., пени в размере 27<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб. (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12<данные изъяты>

Председательствующий:     подпись        Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-