Приговор по делу № 1-1059/2013 от 24.07.2013

Дело № 1-1059/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Якутск

23 сентября 2013 года

Якутский городской суд в составе:

председательствующего судьи Попова С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Атакова Г.Г.,

подсудимого Дьячковского А.В.,

защитника - адвоката Осодоева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Егорове И.В., Суворове А.Л.

а также с участием потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дьячковского А.В., ____ г.р., ур. ____, гражданина ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.229 ч.1, ст.30 ч.3 - ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

Дьячковский А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, совершил хищение наркотических средств, а также совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1. ____.2013 около 15 час. Б., находясь по адресу: ____, предложил Дьячковскому П.В. организовать незаконный сбыт вещества N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48F), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122F), который является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) в крупном размере на территории г.Якутска с целью получения криминального дохода в виде наличных денежных средств и улучшения своего благосостояния. Дьячковский А.В., достоверно зная, что незаконный сбыт вещества N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48F), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122F), который является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) является одним из самых доходных видов криминальной деятельности, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды на предложение Б. ответил согласием, таким образом, умышленно незаконно вступил с Б. в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г.Якутска.

____.2013 около 15 час. Б., находясь в г.Якутске, посредством сети «___» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, находящимся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте о незаконном приобретении вещества N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48F), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122F), который является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), путем отправления указанных веществ посредством почтового отправления через ООО «___» в г.Якутск.

____.2013 в период времени с 10 час. до 13 час. Б., находясь по адресу: ____ во втором подъезде, умышленно незаконно получил у неустановленного в ходе предварительного следствия лица почтовое отправление с сокрытым в ней веществом N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48F), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122F), который является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) количеством не менее ___ г, в крупном размере.

____.2013 около 15 час. Дьячковский А.В., находясь возле магазина «___» по адресу: ____, встретился с Б., при этом последний передал ему на реализацию вещество N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48F), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122F), который является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) общим количеством не менее ___ г в крупном размере.

____.2013 в период времени с 00 час. по 02 час. Дьячковский А.В., действуя по предварительному сговору с Б., с соблюдением мер конспирации с целью последующего незаконного сбыта различным лицам, сокрыл вещество, содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48F), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122F), который является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) количеством не менее 1,175 гр., содержащееся в 1 полимерном пакетике, тайниковым способом путем осуществления закладки в тайник, оборудованный по адресу: ____, слева от входа под потолком, под плафоном на патроне лампы.

____.2013 в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 30 мин. сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по PC(Я) в ходе проведения ОРМ «___» в тамбуре № подъезда №этажного жилого дома, расположенного по адресу: ____, слева от входа под потолком под плафоном на патроне лампы изъят полимерный пакетик красного цвета с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по PC(Я) № от ____.2013 представленное на исследование сухое порошкообразное вещество в полимерной упаковке красного цвета, количеством на момент исследования ___ г из пакета № 1, изъятое ____.2013 в ходе проведения ОРМ «___» в тамбуре № подъезда №-этажного жилого дома, расположенного по адресу: ____, содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48F), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122F), который является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122). Первоначальное количество порошкообразного вещества из пакета № 1, согласно справке об исследовании № от ____.2013 составило ___ г.

Таким образом, Дьячковский А.В., действуя с Б. по предварительному сговору, умышленно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако не смог довести общий преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками оперативной службы УФСКН России по РС(Я) при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции с дополнениями и изменениями от 23.11.2012) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), атакже их производные, относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции с дополнениями и изменениями от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ», вес наркотических средств N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), а также их производных от 0,25 г до 500 г относится к крупному размеру.

2. ____.2013 около 15 час. Б., находясь по адресу: ____, предложил Дьячковскому П.В. организовать незаконный сбыт вещества N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48F), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122F), который является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) в крупном размере на территории г.Якутска с целью получения криминального дохода в виде наличных денежных средств и улучшения своего благосостояния. Дьячковский А.В., достоверно зная, что незаконный сбыт вещества N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48F), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122F), который является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), является одним из самых доходных видов криминальной деятельности, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды на предложение Б. ответил согласием, таким образом, умышленно незаконно вступил с Б. в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г.Якутска.

____.2013 около 15 час. Б., находясь в г.Якутске, посредством сети «___» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, находящимся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, о незаконном приобретении вещества N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48F), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122F), который является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), путем отправления указанных веществ посредством почтового отправления через ООО «___» в г.Якутск.

____.2013 около 15 час. Дьячковский А.В., находясь возле магазина «___» по адресу: ____, встретился с Б., при этом последний передал Дьячковскому А.В. для реализации путем продажи тайниковым способом, принадлежащее Б. вещество N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48F), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122F), который является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) общим количеством не менее ___ г в крупном размере.

____.2013 в период времени с 16 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. Дьячковский А.В., находясь в г.Якутске, осознавая общественную опасность своего деяния, имея преступный умысел, направленный на незаконное хищение наркотического средства путем мошенничества, с целью личного потребления, часть вещества N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48F), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122F), который является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) общим количеством не менее ___ г, содержащееся в трех полимерных пакетиках, умышленно незаконно похитил у Б. путем мошенничества, введя последнего в заблуждение, предоставив тому заведомо ложные неустановленные в ходе предварительного следствия адреса по ул.____ и пр.____, где наркотических средств спрятано не было, при этом в тот же день, находясь по адресу: ____, в период времени с 16 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., Дьячковский А.В. употребил путем курения похищенное наркотическое средство, а остатки наркотического средства ____.2013 около 14 час. выбросил в мусорный бак, находящийся возле дома № по ул.____.

____.2013 сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по PC(Я) в ходе проведения ОРМ «___» в отношении Дьячковского А.В. выявлено, что последний в конце ____ 2013 года похитил 3 пакетика с наркотическим средством у Б., ____ г.р., при этом похищенные наркотические средства Дьячковский А.В. употребил путем курения, а оставшиеся пакетики выбросил в мусорный пакет, а затем в мусорный бак, находящийся возле д.№ по ул.____.

____.2013 в период времени с 14 час. 40 мин. по 15 час. 30 мин. сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по PC(Я) в ходе проведения ОРМ «____» возле мусорного бака, расположенного рядом с д.№ по ул.____, обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится синий пакетик с остатками вещества растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по PC(Я) № от ____.2013 представленная на исследование сухая измельченная растительная масса в полимерном пакетике из пакета № 1, количеством на момент исследования ___ г, изъятая в ходе проведения ОРМ «___» возле мусорного бака, расположенного рядом с д.№ по ул.____, содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AKB-48F), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122). Первоначальное количество вещества из пакета № 1 согласно справке об исследовании № от ____.2013 составило ___ г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции с дополнениями и изменениями от 23.11.2012) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), а также их производные, относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в редакции с дополнениями и изменениями от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ» вес наркотических средств N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), а также их производных от 0,05 г до 0,25 г относится к значительному размеру.

3. ____.2013 в период времени с 15 час. 30 мин. по 21 час. 30 мин. Дьячковский А.В., находясь по адресу: ____, совместно с Б. вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

В дальнейшем в тот же день в период времени с 15 час. 30 мин. по 21 час. 30 мин. Б. совместно с Дьячковским А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, поступающему по средствам сотовой связи, находясь в адресу: ____, произвели оплату через систему «___» в размере ___ руб. на счет неустановленного в ходе предварительного следствия абонента за приобретение наркотического средства.

В тот же день в период времени с 15 час. 30 мин. по 21 час. 30 мин. неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило Б., Дьячковскому А.В. адреса со спрятанными в тайниках наркотических средствах: «в сугробе около металлического контейнера расположенного возле д.№ по ул.____, «____, в № подъезде, в тамбуре после первой двери, в правом верхнем углу под шлакоблоком».

____.2013 в период времени с 12 час. 56 мин. по 13 час. 21 мин. сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по PC(Я) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «___» в сугробе около металлического контейнера расположенного возле д.№ по ул.____, обнаружен и изъят белый бумажный сверток, с измельченной растительным веществом со специфическим запахом, упакованный в пакет № 1.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по PC(Я) № от ____.2013 представленная на исследование сухая растительная масса коричневого цвета в свертке количеством на момент исследования ____ г из пакета № 1, изъятая ____.2013 в ходе проведения ОРМ «___» возле д.№ ул.____, содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Первоначальное количество растительной массы из пакета № 1, согласно справке об исследовании № от ____.2013 составило ___ г.

____.2013 в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 50 мин. сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по PC(Я) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «___» по адресу ____, в №-ом подъезде в тамбуре после первой двери, в правом верхнем углу под шлакоблоком, обнаружен и изъят белый бумажный сверток с измельченной растительным веществом со специфическим запахом, упакованный в пакет № 1.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по PC(Я) № от ____.2013 представленная на исследование сухая измельченная растительная масса коричневого цвета в бумажном свертке, количеством на момент исследования ___ г, упакованная в пакет № 1, изъятая ____.2013 в ходе проведения ОРМ «___» по адресу ____, содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Первоначальное количество растительной массы коричневого цвета из пакета № 1, согласно справке об исследовании № от ____.2013 составило ___ гр.

Таким образом, Дьячковский А.В. умышленно совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками оперативной службы УФСКН России по РС(Я) при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 № 421,от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 31.12.2009 № 1186,от 21.04.2010 № 255, от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578,от 30.10.2010 № 882, от 27.11.2010 № 934, от 08.12.2010 № 990, от 25.02.2011 № 112, от 11.03.2011 № 158, от 07.07.2011 № 540, от 06.10.2011 № 822, от 22.12.2011 № 1090, от 22.02.2012 № 144, от 03.03.2012 № 169, от 23.04.2012 № 359, от 18.05.2012 № 491,от 23.11.2012 № 1215) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (вступившее в законную силу с 01.01.2013) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 УК РФ», количество наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомид и его производные от 0,25 до 500 г, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Дьячковский А.В. вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что с Б. познакомился 2 с половиной года назад. В начале ____ 2013 года Б., находясь у себя дома, сказал, что у него есть возможность приобретать «спайс», предложил заняться «закладками» «спайса» по адресам. В связи с тяжелым финансовым положением он был вынужден согласиться. За указанные действия Б. обещал денежное вознаграждение. Впоследствии фактически ему деньги никто не передавал. В конце ____ 2013 года после получения посылки со «спайсом» Б. позвонил ему и назначил встречу, встретились с ним в районе магазина «___» по ул.____. Б. передал ему «спайс», расфасованный в 60 пакетиков. После чего они разошлись. Он сделал несколько «закладок», адреса сообщил Б. Затем они вместе съездили в район ____ тракта, в доме № в № подъезде в тамбуре в плафоне сделал «закладку». Непосредственно «закладку» делал он, Б. в это время оставался в машине.

По факту хищения наркотических средств Дьячковский А.В. пояснил, что обнаружил у себя 3 пакетика с наркотическим средством «спайс», которые возможно остались у него после «закладок». Испугавшись, он выкинул их в мусорный бак рядом с домом № по ул.____, боялся, что их обнаружат у него. При этом Б. назвал вымышленные адреса, солгал, что сделал «закладки» по пр.____ и ул.____, третий адрес не помнит.

По третьему эпизоду Дьячковский А.В. пояснил, что Б. позвонил ему и попросил забрать «спайс» с контейнера по ул.____ и с тамбура подъезда по ул.____. Денег за указанные наркотики он не платил, никакой материальной выгоды он не имел. Он согласился, т.к. просьба была не в тягость, тем более он был на автомашине. По указанному адресу, где должна была быть «закладка», он ничего не обнаружил. Никакой договоренности у него с Б. не было. «Спайс» с указанных пакетиков он не употреблял.

У него на иждивении ___, сам он работает на ___, денежные средства передает семье. Кроме того он периодически осуществляет непосредственный уход за детьми.

Явку с повинной по факту хищения наркотических средств он подписал не читая. В момент его подписания адвоката не было, т.к. адвокат периодически заходил и снова уходил. Сколько стоит пакетик «спайса» он не знает.

Наркотические средства он употреблял ранее, в последний раз пробовал в 2008 году.

По ходатайству государственного обвинителя в силу ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашен протокол допроса Дьячковского А.В. в качестве подозреваемого от ____.2013, согласно которому он совместно проживает с В., с другом Д. В настоящее время не работает, последнее место работы служба такси. Среди его знакомых употребляющих наркотики, может назвать Д. и Б. Сам он наркотики коноплю впервые покурил в ___, кто уже не помнит. В 2008 году впервые попробовал «спайс», после чего употребил «спайс» около 10 раз, последний раз употребил в начале ____ 2013 года, его приобрел через Б. в тайнике по ул.____. С Б. познакомился летом 2012 года, в ходе общения он понял, что у того можно приобрести «спайс» и несколько раз приобретал у того. Б. может охарактеризовать с положительной стороны. Д. он знает с 2003 года, также характеризует того с положительной стороны. Примерно ____.2013 в районе 15 час. он приехал домой к Б. (____), где тот в ходе беседы сказал ему, что тот может заказать по интернету посылку со «спайсами» и предложил ему их продать в г.Якутске путем «закладок» «спайса», при этом пообещал ему дать за это денег, т.к. у него было тяжелое материальное положения, то он согласился на это. Примерно ____.2013 около 14 час. ему на сотовый телефон позвонил Б., сказал, что посылка со «спайсами» («спайс» тот приобрел на свои деньги) пришла, и надо встретиться возле магазина «___», он в районе 15 час. приехал к данному магазину, расположенному по ул.____, и встретился с Б., сел к нему в машину (у него «___»), и тот там передал ему около 50 пакетиков со «спайсом», из которых было: 20 пакетиков синего цвета со «спайсом» (как трава), 10 пакетиков красного цвета со «спайсом» (как порошок), 10 пакетиков зеленого цвета со «спайсом» (как пластилин), 10 пакетиков серого цвета со «спайсом» (как порошок), при этом сказал, что данные пакетики со «спайсом» надо раскидать по тайникам, по разным местам. После чего он приехал к себе домой по ул.____, там, время было около 16 час., он предложил Д. раскидать данные «закладки», тот согласился, он дал Д. 10 пакетиков со «спайсом» (какого цвета были пакетики уже не помнит), после чего он в районе 16 час. пошел пешком делать закладки по разным адресам, всего сделал 10 закладок (итого 10 пакетиков со «спайсом», какого цвета были пакетики также не помнит), адреса уже точно какие не помнит, но в районе города, пришел домой в районе 20 час., а Д. пошел в район ____, сделав закладки, тот пришел домой в районе 21 час. и сообщил ему адреса закладок со «спайсом», он в тот же вечер в районе 21 час., по системе «___» сообщил адреса закладок Б. На следующий день, примерно ____.2013 в районе 22 час. он приехал к Б. домой в ____ с оставшимся у него «спайсом», примерно осталось около 10 пакетиков красного цвета, т.к. часть «спайса» он с Д. ранее употребили, и после чего в районе 12 час. ночи они с Б. поехали по ____ тракту на машине, и там сделали закладки, помнит следующий адрес: ____, под плафоном лампы, данную закладку с наркотиком сделал он, больше закладок он не делал, знал, что данный «спайс» продается разным людям. Денег ему за данную работу Б. не дал, сказал, что ему поставщики «спайса» заплатили ___ руб., он не знает, у кого Б. брал данный «спайс». Также Б. говорил, что купил себе на заработанные от «спайса» деньги «планшетник». Также он помнит, что в конце ____ 2013 года он хотел для себя приобрести «спайс», сказал об этом Б. и тот ему скинул адрес: ул.____, сказал, что «спайс» в бумажке возле контейнера, но данный «спайс» он не нашел. Делал «закладки» с наркотическими средствами, т.к. ему предложил этим заняться Б., также хотел поправить свое материальное положение. Данные им показания даны чистосердечно, добровольно, никакого психического ни физического давления со стороны следователя и работников УФСКН РФ по PC(Я) на него не оказывалось. Полностью признает вину в том, что осуществил закладки с наркотическими средствами, искренне раскаивается в совершенном преступлении, обещает впредь не совершать подобного, на совершение данного преступления пошел по глупости, так как хотел заработать денег. Готов сотрудничать со следствием, оказывать содействие в изобличении лиц, причастных к данным наркотикам. Также готов данные показания подтвердить на очных ставках с Д. и Б. (том 2, л.д. 108-111).

Оглашенные показания Дьячковский А.В. подтвердил частично, пояснил, что ездил по адресам по указанию Б. В ходе предварительного следствия показывал другое, т.к. был в шоке. Подписал протокол допроса не читая по указанию адвоката. При этом никаких жалоб на действия органов предварительного следствия и адвоката он не подавал.

Также по ходатайству государственного обвинителя в силу ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашен протокол допроса Дьячковского А.В. в качестве подозреваемого от ____.2013, согласно которому он примерно ____.2013 в районе 15 час. приехал домой к Б. в ____. В ходе беседы Б. сказал, что может заказать по интернету посылку со «спайсами» и предложил ему их продать в г.Якутске путем делания тайником со «спайсами», при этом пообещал ему дать за это денег. Поскольку у него было тяжелое материальное положения, он согласился на это. Примерно ____.2013 около 14 час. ему на сотовый телефон позвонил Б., сказал, что посылка со «спайсами» (спайс тот приобрел на свои деньги) пришла и надо встретиться возле магазина «___», он в районе 15 час. приехал к данному магазину, расположенному по ул.____, и встретился с Б., сел к тому в машину (у того «___»), и тот там передал ему около 50 пакетиков со «спайсом», из которых было: 20 пакетиков синего цвета со «спайсом» (как трава), 10 пакетиков красного цвета со «спайсом» (как порошок), 10 пакетиков зеленого цвета со «спайсом» (как пластилин), 10 пакетиков серого цвета со «спайсом» (как порошок), при этом сказал, что данные пакетики со «спайсом» надо раскидать по тайникам по разным местам. После чего он приехал к себе домой по ул.____, время было около 16 часов, там он предложил Д. раскидать данные закладки, тот согласился, он дал Д. 10 пакетиков со «спайсом» (какого цвета были пакетики уже не помнит) после чего он в районе 16 час. пошел пешком делать закладки по разным адресам, всего сделал 10 закладок (итого 10 пакетиков со «спайсом», какого цвета были пакетики также не помню), какие адреса уже точно не помнит, но в районе города, пришел домой в районе 20 час. При этом он взял без спроса себе три пакетика со «спайсом», и их употребил сам путем курения в течении 2 дней, об этом он Б. не сказал, а обманул того, сказав, что сделал закладки по следующим адресам: ____, возле ТД «___» по пр.____ и еще где-то там, хотя на самом деле там закладки он не делал, а можно сказать украл данные наркотики у Б. и употребил их, после чего примерно ____.2013 в районе 14 час. он выбросил 3 пустых пакетика от «спайса», а также записки с адресами сделанных им «закладок» в мусорный пакет, а затем в мусорный бак возле дома по ул.____. В содеянном преступлении, а именно в том, что он взял без спросу (украл) у Б. наркотики «спайс», а затем употребил их, вину признает полностью, искренне раскаивается. Указанное наркотическое средство он взял без спроса у Б. с целью употребления, в дальнейшем он узнал, что сотрудники изъяли в мусорном баке пакетики, в которых ранее находился его украденный у Б. «спайс». Данные им показания даны чистосердечно, никакого психического, морального давления со стороны сотрудников и следователя УФСКН РФ по РС(Я) на него не оказывалось Готов также содействовать следствию в раскрытии преступлений, а также изобличении лиц, причастных к сбыту наркотиков (том 2, л.д. 118-120).

Оглашенные показания подсудимый Дьячковский А.В. не подтвердил, пояснил, что ничего такого не было, все выдумано следователем. Подписал протокол, т.к. был в шоке. При этом никакого давления на него не оказывалось.

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого Дьячковского А.В. от ____.2013 следует, что примерно ____.2013 они с Б. хотели для себя приобрести «спайс». Б. перечислил продавцу (кто тот он не знает) деньги за 2 пакетика «спайс» для личного употребления вместе с Б., потом продавец сообщил Б. 2 адреса, в каждом по одному «спайсу». Б. сказал ему данные адреса, он в тот же день съездил на данные адреса, точные адреса не помнит, может показать визуально, ул.____ и ул.____, но съездив на данные адреса, «спайс» он не нашел (том 2, л. д. 127-129).

Оглашенные показания Дьячковский А.В. подтвердил частично. Предварительной договоренности с Б. о приобретении наркотического средства «спайс» у них не было. В протоколе следователь неправильно изложил его слова.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях был оглашен протокол судебного заседания в части показаний Дьячковского А.В., согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.228 ч.2 УК РФ он признал полностью и пояснил, что ____.2013 с Б. решили приобрести «спайс» для своих нужд. Б. перечислил продавцу деньги за 2 пакетика «спайса». Продавец сообщил Б. 2 адреса, а последний ему посредством SMS сообщил указанные адреса. В тот же день он съездил на ул.____ и ул.____, но «спайс» по указанным местам закладки не нашел. Позже узнал, что «спайс» был изъят сотрудниками УФСКН РФ по РС(Я). Решение о приобретении наркотиков было обоюдным (том 3, л.д. 91-92).

Оглашенные показания подсудимый Дьячковский А.В. подтвердил частично, пояснил, что Б. позвонил и сказал забрать наркотические средства с адресов. Показания в судебном заседании даны были им неправильно ввиду юридической неграмотности.

Также по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол проверки показаний подозреваемого Дьячковского А.В. от ____.2013, согласно которому Дьячковский А.В. в ходе следственного действия указал место, куда он выбросил наркотики, похищенные у Б. (том 2, л.д.121-126).

Подсудимый Дьячковский А.В. оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что действительно указывал о наличии 3 пакетов, которые он высыпал. Протокол написан следователем, он лишь подписал.

Из оглашенного протокола проверки показаний подозреваемого Дьячковского А.В. от ____.2013 следует, что Дьячковский А.В. указал место, где должны были находиться наркотики, предназначенные ему и Б. (том 2, л. д. 135-139).

Подсудимый Дьячковский А.В. пояснил, что не согласен с тем, что вместе с Б. заказывали наркотические средства, он лишь забирал их, заказывал только Б.

Из оглашенного протокола проверки показаний подозреваемого Дьячковского А.В. от ____.2013 следует, что в ходе следственного действия Дьячковский А.В. указал место, где должны были находиться наркотики, предназначенные ему и Б. (том 2, л. д. 140-144).

Также на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях был оглашен протокол очной ставки между подозреваемым Б. и подозреваемым Дьячковским А.В. от ____.2013, в ходе которого Б. показал, что в ____ 2013 года он нашел интернет сайт по продаже «спайса», после чего предложил Дьячковскому А.В. заняться реализацией «спайса», а именно делать закладки в тайниках, он согласился. В последующем ему пришла посылка со «спайсом», которую он отдал Дьячковскому А.В. в районе магазина «___» на реализацию, после чего Дьячковский А.В. ему сообщил адреса с местами закладок со «спайсом», в дальнейшем он узнал, что в некоторых адресах: ул.____, пр.____, которые ему сообщил Дьячковский А.В., где тот сделал закладки, наркотиков не оказалось. Также как-то в ____ 2013 года он на его машине поехал с Дьячковским А.В., и тот сделал закладки со «спайсом» по ____. И в ____ 2013 года он вместе с Дьячковским А.В. хотели приобрести «спайс» для себя, он отправил деньги продавцу через систему «___» (Дьячковский А.В. ему должен был потом отдать деньги), продавец сообщил два адреса: ул.____ и ул.____, после чего Дьячковский А.В. съездил на данные адреса и не нашел наркотиков, данные наркотики они должны были с ним употребить. Подозреваемый Дьячковский А.В. не подтвердил и отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Также Б. пояснил, что Дьячковский А.В. ранее ему сообщил два адреса: ____ и ул.____, где тот сделал закладки со «спайсом», однако, по указанным адресам покупатели наркотики не нашли, но лично у него он не похищал наркотики (том 2, л.д. 172-174).

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что проходит службу в ОКЛОН УФСКН РФ по РС(Я) в должности старшего оперуполномоченного по ОВД. В ____ 2013 года поступила оперативная информация о том, что Б. и Дьячковский А.В. занимаются незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки вышеуказанной информации сотрудниками УФСКН РФ по РС(Я) стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование их преступной деятельности. Выяснилось, что Б. заказывает посредством «___» наркотическое средство «спайс», Дьячковский А.В. делает «закладки» и сообщает адреса Б.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установили место жительства фигурантов, в последующем их деятельность была пресечена.

Также в рамках оперативно-розыскной деятельности было произведено обследование тайников. Сначала по местам, где были «закладки» ждали покупателей. Не дождавшись их сделал обследование, в результате чего был найден пакетик с измельченное растительным веществом светло-зеленого цвета со специфическим запахом. Сначала обследование производилось ____.2013 по ул.____. Следующее обследование было по ул.____, где в подъезде под шлакоблоком также был найден сверток с аналогичным веществом. Свертки были изъяты.

Также Дьячковским А.В. была произведена закладка в доме по ____ тракту в районе «___». ____.2013 пакетик красного цвета с порошком белого цвета был обнаружен в плафоне лампы освещения подъезда. Кто именно делал «закладку» - Б. или Дьячковский А.В. он в настоящее время не помнит. В последующем был задержан Б. В ходе обыска у него по месту жительства также были найдены пакетики с наркотическим средством.

Кроме того было установлено, что Дьячковский А.В. делал закладки в ____, 2 пакетика он не положил, а забрал себе, Б. сообщил выдуманные адреса. Получается, что Дьявковский А.В. украл наркотики у Б. Позже возле дома Дьячковского А.В. по ул.____ в мусорном баке были обнаружены пакетики со следами наркотических веществ. Все это было зафиксировано в присутствии понятых и эксперта. О том, что указанные пакетики Дьячковский А.В. выбросил именно туда, пояснил он сам.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что знаком с Дьячковским А.В. с 2010-2011 года. В начале ____ 2013 года по интернету посредством «___» познакомился с лицом, который обозначал себя как «___». «___» должен был направить в его адрес посылку со «спайсом», которую он в свою очередь должен был разложить по тайникам, т.е. сделать «закладки», и сообщить «___» адреса. После получения посылки он наркотики отдал Дьячковскому А.В., с которым у него также была предварительная договоренность. Договаривались у него в квартире по адресу: ____, также в начале ____ 2013 года. На его предложение делать «закладки», Дьячковский А.В. ответил согласием. Посылка была в коробке, внутри был 1 пакет со «спайсом», он ее отдал Дьячковскому А.В., который производил «закладку», при этом адреса выбирал он сам. Расфасовкой наркотиков он не занимался. Наркотики были уже расфасованы в маленькие пакетики. Всего было около 40-50 шт. Дьячковскому А.В. он отдал около 20-25 пакетиков. После получения наркотиков Дьячковский А.В. в тот же день сообщил 3-4 адреса, указанные адреса он в свою очередь передавал «___».

В связи с наличием существенных противоречий был оглашен протокол допроса потерпевшего Б. от ____.2013, согласно которому примерно в первых числах ____ 2013 года в дневное время, к нему обратился через интернет сервис «___» человеком с ником «___», при этом предложил отправить ему на реализацию «спайс», который нужно будет прятать в тайники на территории г.Якутска, после чего сообщать тому данные адреса, а тот будет сообщать данные адреса покупателям в г.Якутске, после чего он согласился, т.к. хотел иметь «спайс» в свободном пользовании и его употреблять, после чего позвонил Дьячковскому А.В. и примерно ____.2013 в районе 15 час. тот приехал к нему домой в ____, где он тому в ходе беседы предложил, что у него есть возможность заказать по интернету посылку со «спайсами», которые Дьячковский должен спрятать по разным местам в г.Якутске для дальнейшей продажи, а в последующем «___» (Дьячковсий А.В. знал, что он поставщик наркотиков) будет перечислять деньги за «спайс», и Дьячковский А.В. согласился на это. После этого разговора он сразу же связался со «___», и тот сказал, что отправит посылку со «спайсом», г.Якутск (где находится «___» он не знает, того никогда не видел).

Также ____.2013 в период времени с 17 час. 30 мин. по 21 час. 30 минут, он с Дьячковским А.В. был у него дома, и захотели для себя приобрести «спайс» с целью личного потребления, заказали данный «спайс» через интернет по системе «___», он со своего телефона закинул на номер телефона (номер не помнит) ___ рублей (деньги были его, а Дьячковский А.В. должен был потом отдать, т.е. они с тем скинулись деньгами, а «спайс» они должны были вместе покурить), и ему в последующем продавец (он не знает кто он и как его найти) на телефон по системе «___» скинул адреса: ул.____, сказал, что «спайс» в бумажке возле контейнера, а также ул.____ в тамбуре, данные адреса он сразу же сообщил Дьячковскому А.В., но данный «спайс» Дьячковский А.В. так и не нашел.

Примерно ____.2013 в утреннее время с 10 до 13 часов с ним связался «___» сказал, что отправил посылку, и спросил куда ее курьеру доставить, он сказал, чтобы тот завез ее на ул.____, во втором подъезде, после чего приехал курьер, он не знает какой службы и передал ему посылку, при этом накладные он все выкинул и порвал, поэтому от кого именно и какой службой она шла он не помнит, посылку он вскрыл возле данного дома у себя в машине, там в электрической плитке было 80 пакетиков со «спайсом», после чего он около 14 час. позвонил на сотовый телефон Дьячковскому А.В., сказал, что посылка со «спайсами» пришла, и надо встретиться возле магазина «Полет», тот в районе 15 часов приехал к данному магазину, расположенному по ул.____, сел к нему в машину, и он тому там передал около 60 пакетиков со «спайсом», из которых было: 20 пакетиков синего цвета со «спайсом» (как трава), 10 пакетиков красного цвета со «спайсом» (как порошок), 10 пакетиков зеленого цвета со «спайсом» (как пластилин), 20 пакетиков серого цвета со «спайсом» (как порошок), при этом сказал, что данные пакетики со «спайсом» надо раскидать по тайникам, по разным местам, никакой договоренности о том, что тот может данные наркотики употребить сам, не было, данные наркотики на тот момент принадлежали ему, так как он за них отвечал и отправили их ему. После чего он приехал к себе домой, а Дьячковский А.В. уехал раскидывать эти пакетики по разным адресам, в тот же день в период времени с 16 часов до 20 часов, Дьячковский А.В. раскидал данные пакетики по разным адресам, данные адреса тот ему скинул по системе «___», а он их в свою очередь скинул «___», который уже передал их разным лицам для продажи, при этом по адресам: ____, и по ул.____, спрятанных наркотиков не оказалось, хотя Дьячковский А,В. сказал, что сделал там закладки со спайсом, он понял, что тот обманул его, а «спайс» сам употребил, тем самым тот ему причинил ущерб, т.к. употребил сам «спайс», который принадлежал ему, при этом никаких денег ему за это или кому-либо не отдал, тем самым украл «спайс» у него (том 2, л.д. 178-181);

Оглашенные показания Б. не подтвердил, пояснил, что подписывал не читая, что не было 80 пакетиков, было меньше. Он для себя заказывал 1 пакетик «спайса», а не 2, как указано в протоколе. При этом подтвердил, что запись «с моих слов записано, верно» произведена им. Замечания на протокол допроса не подавал, т.к. на тот период сильно употреблял наркотические средства, безразлично к этому отнесся.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что ____.2013 он участвовал в качестве понятого по просьбе сотрудников УФСКН РФ по РС(Я) при обследовании дома № по ____. Кроме него также присутствовал второй понятой. Им разъяснили права и обязанности. Затем стали производить обследование территории в тамбуре № подъезда. Слева от входа под потолком расположена лампа с плафоном, под плафоном на патроне лампы сотрудник обнаружил и изъял полимерный пакетик, внутри которого находилась порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакетик с веществом сотрудник упаковал в полимерный пакет, верх которого прошили через бирку с пояснительной надписью, оклеил оттиском печати, пакет обозначил как пакет № 1. Далее сотрудник составил документ о проведении обследования и изъятия, он и второй присутствующий поставили на нем свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Я. показал, что работает экспертом в ЭКО УФСКН РФ по PC (Я). ____.2013 им была проведена экспертиза, по результатом которого он дал заключение № от ____.2013. В выводах допущена техническая ошибка, после слова производным, пропущено слово «наркотического средства». В исследовательской части отношение вещества к наркотическим средствам отражено.

Кроме этого вина Дьячковского А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ____.2013, согласно которому следует, что ____.2013 в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 30 мин., старшего оперуполномоченного ОКЛОН УФСКН РФ по PC(Я) Ш. в присутствии У., К. провел оперативно-розыскное мероприятие «___» по адресу: ____. В ходе которого в тамбуре 3-го подъезда под потолком на патроне лампы изъят полимерный пакетик с веществом. Данный пакетик помещен в полиэтиленовый пакет, верх горловины пакета через бумажную бирку прошит черными нитками, концы ниток оклеены оттиском печати «Для пакетов №1 УФСКН РФ по PC (Я)», на бирке составлена пояснительная запись с подписями участвующих лиц. Пакет обозначен как Пакет № 1 (том 1, л.д. 60-63);

Протоколом осмотра предметов от ____.2013, согласно которому ____.2013 в присутствии двух понятых и специалиста ЭКО УФСКН РФ по PC(Я) были осмотрен пакет № 1 в виде полимерного пакета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, изъятым ____.2013, в ходе проведения ОРМ «___» в тамбуре № подъезда №-этажного жилого дома, расположенного по адресу: ____ (том 1, л.д.117-118);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____.2013, согласно которому следует, что ____.2013 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ___ (том 1, л.д. 119);

Протоколом осмотра документов от ____.2013, согласно которому ____.2013 в присутствии двух понятых были осмотрены следующие документы, а именно ___ (том 2, л.д.93-96);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ____.2013, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу иные документы, а именно ___ (том 2, л.д.97);

Заключением эксперта ЭКО УФСКН РФ по PC (Я) № от ____.2013, согласно которому представленное на исследование сухое порошкообразное вещество в полимерной упаковке красного цвета, количеством на момент исследования ___ г из пакета № 1, изъятое ____.2013 в ходе проведения ОРМ «___» в тамбуре 3-го подъезда каменного 4-этажного жилого дома, расположенного по адресу: ____, содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (AKB48F), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (4-метилнафталин-1-ил)(1-(-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122F), который является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122). Первоначальное количество порошкообразного вещества из пакета № 1, согласно справке об исследовании № от ____.2013 составило 1,175 г (том 1, л.д. 150-160).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____.2013, согласно которому ____.2013 в присутствии 2 понятых были осмотрены следующие предметы и документы, а именно ___ (том 2, л.д. 23-34);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ____.2013 указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 35-36).

По факту хищения наркотических средств.

По факту хищения наркотиков потерпевший Б. показал, что потерпевшим себя не считает, поскольку наркотики принадлежали «___», он лишь получил их для реализации. Позже Дьячковский А.В. сказал, что указанные наркотики он употребил, т.к. не хотел заниматься сбытом наркотических средств. Действиями Дьячковского А.В. ему ущерб не причинен.

В связи с наличием существенных противоречий был оглашен протокол допроса потерпевшего Б. от ____.2013, согласно которого, примерно ____.2013 в утреннее время с 10 до 13 часов с ним связался «___» сказал, что отправил посылку, и спросил куда ее курьеру доставить, он сказал, чтобы тот завез ее на ул.____, во втором подъезде, после чего в приехал курьер, он не знает какой службы и передал ему посылку, при этом накладные он все выкинул и порвал, поэтому от кого именно и какой службой она шла он не помнит, посылку он вскрыл возле данного дома у себя в машине, там в электрической плитке было 80 пакетиков со «спайсом», после чего он около 14 час. позвонил на сотовый телефон Дьячковскому А.В., сказал, что посылка со «спайсами» пришла, и надо встретиться возле магазина «___», тот в районе 15 часов приехал к данному магазину, расположенному по ул.____, сел к нему в машину, и он тому там передал около 60 пакетиков со «спайсом», из которых было: 20 пакетиков синего цвета со «спайсом» (как трава), 10 пакетиков красного цвета со «спайсом» (как порошок), 10 пакетиков зеленого цвета со «спайсом» (как пластилин), 20 пакетиков серого цвета со «спайсом» (как порошок), при этом сказал, что данные пакетики со «спайсом» надо раскидать по тайникам, по разным местам, никакой договоренности о том, что тот может данные наркотики употребить сам, не было, данные наркотики на тот момент принадлежали ему, так как он за них отвечал и отправили их ему. После чего он приехал к себе домой, а Дьячковский А.В. уехал раскидывать эти пакетики по разным адресам, в тот же день в период времени с 16 часов до 20 часов, Дьячковский А.В. раскидал данные пакетики по разным адресам, данные адреса тот ему скинул по системе «___», а он их в свою очередь скинул «___», который уже передал их разным лицам для продажи, при этом по адресам: ____ по пр.____, и по ул.____, спрятанных наркотиков не оказалось, хотя Дьячковский А,В. сказал, что сделал там закладки со спайсом, он понял, что тот обманул его, а «спайс» сам употребил, тем самым тот ему причинил ущерб, т.к. употребил сам «спайс», который принадлежал ему, при этом никаких денег ему за это или кому-либо не отдал, тем самым украл «спайс» у него (том 2, л.д. 178-181);

Оглашенные показания Б. не подтвердил, пояснил, что подписывал не читая. При этом подтвердил, что запись «с моих слов записано, верно» произведена им. Замечания на протокол допроса не подавал, т.к. на тот период сильно употреблял наркотические средства, безразлично к этому отнесся.

Также в рамках оперативно-розыскной деятельности было произведено обследование тайников. Сначала по местам, где были «закладки» ждали покупателей. Не дождавшись их сделал обследование, в результате чего был найден пакетик с измельченное растительным веществом светло-зеленого цвета со специфическим запахом. Сначала обследование производилось ____.2013 по ул.____. Следующие обследование было по ул.____, где в подъезде под шлакоблоком также был найден сверток с аналогичным веществом. Свертки были изъяты.

Кроме того было установлено, что Дьячковский А.В. делал закладки в ___, 2 пакетика он не положил, а забрал себе, Б. сообщил выдуманные адреса. Получается, что Дьявковский А.В. украл наркотики у Б. Позже возле дома Дьячковского А.В. по ул.____ в мусорном баке были обнаружены пакетики со следами наркотических веществ. Все это было зафиксировано в присутствии понятых и эксперта. О том, что указанные пакетики Дьячковский А.В. выбросил именно туда, пояснил он сам.

Кроме этого вина Дьячковского А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ____.2013, согласно которому ____.2013 в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 30 мин. старший оперуполномоченный по ОВД ОКЛОН УФСКН РФ по PC(Я) Е. в присутствии Н., Г. провел оперативно-розыскное мероприятие «___» по адресу: ____, возле мусорного бака. В ходе которого возле мусорного бака был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружили полимерный пакетик с остатками вещества, данный пакетик помещен в полиэтиленовый пакет, верх горловины пакета через бумажную бирку прошит черными нитками, концы ниток оклеены оттиском печати «Для пакетов № 1 УФСКН РФ по PC(Я)», на бирке составлена пояснительная запись с подписями участвующих лиц. Пакет обозначен как Пакет № 1. Также в черном полимерном пакете обнаружили оборванные листы бумаг с записями, договор, фрагмент бумажной картонки, которые также поместили в полимерный пакете, прошили, опечатали, обозначили как пакет № 2 (том 1, л.д. 85-86);

Протоколом осмотра предметов от ____.2013, согласно которому ____.2013 в присутствии двух понятых и специалиста ЭКО УФСКН РФ по PC(Я) были осмотрены: ___ (том 1, л.д. 120-121);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____.2013, согласно которому ____.2013 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ___ (том 1, л.д. 122);

Протоколом осмотра предметов от ____.2013, согласно которому ____.2013 в присутствии двух понятых были осмотрены: ___ (том 2, л.д. 119);

Протоколом осмотра документов от ____.2013, согласно которому ____.2013 в присутствии двух понятых были осмотрены следующие документы, а именно: ___ (том 2, л.д. 98-101);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ____.2013, согласно которому ____.2013 признаны в качестве иных документов: ___ (том 2, л.д. 102);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____.2013, согласно которому ____.2013 в присутствии двух понятых были осмотрены следующие предметы и документы, а именно: ___ (том 2, л.д. 23-34);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ____.2013, согласно которому ____.2013 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ___ (том 2, л.д. 35-36);

Заключением эксперта ЭКО УФСКН РФ по PC (Я) № от ____.2013, согласно которому представленная на исследование сухая измельченная растительная масса в полимерном пакетике из пакета № 1, количеством на момент исследования ___ г, изъятая в ходе проведения ОРМ «___» возле мусорного бака, расположенного рядом с домом № по ул.____, содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AKB-48F), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122). Первоначальное количество вещества из пакета № 1, согласно справке об исследовании № от ____.2013 составило ___ г (том 1, л.д. 166-177);

По факту покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Свидетель Б. пояснил, что из дома через Интернет посредством «___» произвел оплату за «спайс» в размере ___ руб. Посредством «___» ему сообщили адреса «закладок». Поскольку себя плохо чувствовал, попросил забрать наркотики Дьячковского А.В. с места «закладок». Какие адреса он сообщал, не помнит. Дьячковский А.В. по указанным адресам наркотики не нашел. По приобретению наркотиков договаривался он, оплачивал наркотики он, SMS-сообщение получал также он, Дьячковский А.В. лишь забирал с мест «закладок».

В связи с наличием существенных противоречий был оглашен протокол допроса потерпевшего Б. от ____.2013, согласно которому примерно в первых числах ____ 2013 года в дневное время, к нему обратился через интернет сервис «___» человеком с ником «___», при этом предложил отправить ему на реализацию «спайс», который нужно будет прятать в тайники на территории г.Якутска, после чего сообщать тому данные адреса, а тот будет сообщать данные адреса покупателям в г.Якутске, после чего он согласился, т.к. хотел иметь «спайс» в свободном пользовании и его употреблять, после чего позвонил Дьячковскому А.В. и примерно ____.2013 в районе 15 час. тот приехал к нему домой в ____, где он тому в ходе беседы предложил, что у него есть возможность заказать по интернету посылку со «спайсами», которые Дьячковский должен спрятать по разным местам в г.Якутске для дальнейшей продажи, а в последующем «___» (Дьячковский А.В. знал, что он поставщик наркотиков) будет перечислять деньги за «спайс», и Дьячковский А.В. согласился на это. После этого разговора он сразу же связался со «___», и тот сказал, что отправит посылку со «спайсом», г.Якутск (где находится «___» он не знает, того никогда не видел).

Оглашенные показания Б. не подтвердил, пояснил, что подписывал не читая. Он для себя заказывал 1 пакетик «спайса», а не 2, как указано в протоколе. При этом подтвердил, что запись «с моих слов записано, верно» произведена им. Замечания на протокол допроса не подавал, т.к. на тот период сильно употреблял наркотические средства, безразлично к этому отнесся.

Также в судебном заседании оглашены показания Б. данные им в судебном заседании от ____-____ 2013 г., согласно которым ____ 2013 г. у себя дома они с Дьячковским решили для личного потребления приобрести «спайс» через систему «Киви кошлёк». Со своего телефона он закинул на номер телефона ___ рублей, не выходя из дома. Продавец по системе «___» скинул адрес: ул. ____, возле контейнера, а также ул. ____ в тамбуре. Данные адреса он сразу же сообщил Дьячковскому, но он указанные «спайсы» не нашёл.(т.3 л.д.91-92)

Оглашённые показания Б. подтвердил.

Также в рамках оперативно-розыскной деятельности было произведено обследование тайников. Сначала по местам, где были «закладки» ждали покупателей. Не дождавшись их сделал обследование, в результате чего был найден пакетик с измельченное растительным веществом светло-зеленого цвета со специфическим запахом. Сначала обследование производилось ____.2013 по ул.____. Следующие обследование было по ул.____, где в подъезде под шлакоблоком также был найден сверток с аналогичным веществом. Свертки были изъяты.

Кроме того было установлено, что Дьячковский А.В. делал закладки в ____, 2 пакетика он не положил, а забрал себе, Б. сообщил выдуманные адреса. Получается, что Дьячковский А.В. украл наркотики у Б. Позже возле дома Дьячковского А.В. по ул.____ в мусорном баке были обнаружены пакетики со следами наркотических веществ. Все это было зафиксировано в присутствии понятых и эксперта. О том, что указанные пакетики Дьячковский А.В. выбросил именно туда, пояснил он сам.

Кроме этого вина Дьячковского А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ____.2013, согласно которому ____.2013 в период времени с 12 час. 56 мин. до 13 час. 21 мин. старшим оперуполномоченным по ОВД ОКЛОН УФСКН РФ по PC(Я) Е. в присутствии А., М. проведено оперативно-розыскное мероприятие «___» возле дома № по ул.____. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в сугробе возле металлического контейнера расположенного рядом с домом 3 по ул.____ обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное растительное вещество светло-зеленого цвета со специфическим запахом. Данный сверток изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, верх горловины пакета через бумажную бирку прошит черными нитками, концы ниток оклеены оттиском печати «Для пакетов №1 УФСКН РФ по PC(Я)», на бирке составлена пояснительная запись с подписями участвующих лиц. Пакет обозначен как Пакет № 1 (том 1, л.д. 16-19);

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ____.2013, согласно которому ____.2013 в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 50 мин. старший оперуполномоченный по ОВД ОКЛОН УФСКН РФ по PC(Я) Ф. в присутствии А., М. провел оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ____. В ходе оперативно-розыскного мероприятия обследован тамбур 1-го подъезда 6-этажного каменного дома по адресу: ____. В тамбуре 1-го подъезда после первой двери в правом верхнем углу под шлакоблоком обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находится сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находится сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, помещен в прозрачный полимерный пакет, верх горловины которого прошит через бумажную бирку черными нитками, концы которых оклеены этикеткой с оттиском печати «Для пакетов №1 УФСКН РФ по PC(Я)». Пакет обозначен как пакет № 1 (том 1, л.д. 39-42);

Протоколом осмотра предметов от ____.2013, согласно которому следует, что ____.2013 в присутствии двух понятых и специалиста ЭКО УФСКН РФ по PC(Я) были осмотрены: Пакет № 1, в виде полимерного пакета, внутри которого находится бумажный сверток, в котором содержится сухая растительная масса коричневого цвета, изъятый ____.2013 в ходе ОРМ «___» по адресу: ____ (том 1, л.д.114-115);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____.2013, согласно которому ____.2013 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет № 1, в виде полимерного пакета, внутри которого находится бумажный сверток, в котором содержится сухая растительная масса коричневого цвета, изъятый ____.2013 в ходе ОРМ «___» по адресу: ____ (том 1, л.д. 116);

Протоколом осмотра документов от ____.2013, согласно которому ____.2013 в присутствии двух понятых были осмотрены документы, а именно рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, справка по результатам ОРМ «___», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ____.2013, объяснение А. от ____.2013, объяснение М. от ____.2013, справка об исследовании № от ____.2013 (том 2, л.д. 81-85);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ____.2013, согласно которому ____.2013 приобщены в качестве иных документов рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, справка по результатам ОРМ «___», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ____.2013, объяснение А. от ____.2013, объяснение М. от ____.2013, справка об исследовании № от ____.2013 (том 2, л.д. 86);

Протоколом осмотра предметов от ____.2013, согласно которому ____.2013 в присутствии двух понятых и специалиста ЭКО УФСКН РФ по PC (Я) был осмотрен пакет № 1, внутри которого находится бумажный сверток, в котором содержится сухая растительная масса коричневого цвета, изъятый ____.2013 в ходе ОРМ «___» возле дома № ул.____ (том 1, л.д. 111-112);

Протоколом осмотра документов от ____.2013, согласно которому ____.2013 в присутствии двух понятых были осмотрены следующие документы, а именно рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, справка по результатам ОРМ «___», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ____.2013, объяснение А. от ____.2013, объяснение М. от ____.2013, справка об исследовании № от ____.2013 (том 2, л.д. 87-91);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ____.2013, согласно которому следует, что ____.2013 приобщены в качестве иных документов рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; справка по результатам ОРМ «___», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ____.2013, объяснение А. от ____.2013, объяснение М. от ____.2013, справка об исследовании № от ____.2013 (том 2, л.д. 92);

Заключением эксперта ЭКО УФСКН РФ по PC (Я) № от ____.2013, согласно которому представленная на исследование сухая растительная масса коричневого цвета в свертке количеством на момент исследования ___ г из пакета № 1, изъятая ____.2013 в ходе проведения ОРМ «___» возле д.№ ул.____, содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Первоначальное количество растительной массы из пакета № 1, согласно справке об исследовании № от ____.2013, составило ___ г (том 1, л.д. 126-133);

Заключением эксперта ЭКО УФСКН РФ по PC(Я) № от ____.2013, согласно которому представленная на исследование сухая измельченная растительная масса коричневого цвета в бумажном свертке, количеством на момент исследования ___ г, упакованная в пакет № 1, изъятая ____.2013 в ходе проведения ОРМ «___» по адресу: ____, содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Первоначальное количество растительной массы коричневого цвета из пакета № 1, согласно справке об исследовании № от ____.2013, составило ___ г (том 1, л.д. 138-145);

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, считает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемых ему деяниях. Оснований сомневаться в достоверности изученных доказательств не имеется - они логично дополняют друг друга, противоречий по существу не имеют.

Действия Дьячковского А.В. по первому эпизоду суд квалифицирует ст.30 ч. 3 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Дьячковского А.В. по второму эпизоду суд квалифицирует по ст.229 ч.1 УК РФ как хищение наркотических средств.

Действия Дьячковского А.В. по третьему эпизоду суд квалифицирует по ст.30 ч.3 - ст.228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Об умышленном действии подсудимого Дьячковского А.В. свидетельствуют его действия, направленные на достижение преступного умысла, осознание противоправности своих деяний.

Размер наркотических средств определен заключениями эксперта.

Наличие предварительного сговора подтверждается признательными показаниями подсудимого Дьячковского А.В., свидетеля Б. и их согласованными действиями при совершении преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Дьячковского А.В. в части непризнания вины в хищении наркотических средств и оценивает их как позицию защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимого Дьячковского А.В. опровергаются его же показаниями в ходе предварительного следствия, сомневаться которым у суда оснований нет, поскольку они согласуются и не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Допрос Дьячковского А.В. в качестве подозреваемого, проверка показаний на месте с участием Дьячковского А.В. проводились в присутствии защитника, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Кроме того Дьячковскому А.В. перед следственными действиями разъяснялись права, в т.ч. право отказаться от дачи объяснений и показаний, предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Указанные показания суд признает допустимыми доказательствами, подтверждающими вину подсудимого по инкриминируемому ему преступлению.

К показаниям Дьячковского А.В. в судебном заседании, суд относится критически, т.к. они противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам стороны обвинения, в т.ч. показаниям Б. о том, что по адресам ул.____ и пр.____, которые ему сообщил Дьячковский А.В. о производстве «закладок», наркотиков не оказалось, протоколу обследования местности, контейнера. Поведение подсудимого, суд расценивает как избранный им способом защиты, желание снизить степень своей вины и избежать уголовной ответственности.

Доводы защитника об отсутствии в действиях Дьячковского А.В. состава преступления, предусмотренного ст.229 ч.1 УК РФ, поскольку Б. не является собственником наркотических средств и ему никакой ущерб не причинен, суд находит не состоятельными.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» по смыслу ст.229 УК РФ ответственность за хищение наркотических средств наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно.

Так указанные наркотические средства Б. получил у неустановленного следствием лица для реализации, т.е. фактически владел ими. При этом Дьячковский А.В., не имея права распоряжаться наркотическими средствами, противоправно изъял их из владения Б., т.е. совершил хищение наркотических средств.

Доводы стороны защиты о том, что Дьячковский А.В. является лишь пособником в сбыте наркотических средств суд также находит несостоятельными, поскольку между Дьячковским А.В. и Б. был предварительный сговор, направленный на сбыт наркотических средств. Во исполнение данного умысла Дьячковский А.В. непосредственно устанавливал тайники с наркотическими средствами - «закладки».

С учетом данных ЯРПНД об отсутствии у Дьячковского А.В. психических заболеваний либо прохождении им лечения, его адекватного поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При изучении личности подсудимого установлено, что Дьячковский А.В. не судим, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, по месту прохождения ___, имеет ___, с места прежней работы - ___ характеризовался положительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Дьячковского А.В. - частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, также полное признание вины в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении 2 малолетних детей, явку с повинной по факту хищения наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает необходимым назначить Дьячковскому А.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым Дьячковскому А.В. назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Кроме того по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.30 ч.3 - ст.228 ч.2 УК РФ наказание подлежит назначению с применением положений ст.66 ч.3 УК РФ.

По хищению наркотических средств наказание подлежит назначению с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжелого материального положения Дьячковского А.В., наличия на иждивении ___, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает возможным не назначать Дьячковскому А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая возможным восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений без ограничения свободы.

Оснований для назначения Дьячковскому А.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дьячковского А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.229 ч.1, ст.30 ч.3 - ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ст.229 ч.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3 - ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Дьячковскому А.В, назначить 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дьячковскому А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

Обязать Дьячковского А.В. встать на учет, являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование в Якутском республиканском наркологическом диспансере на предмет наркотической зависимости, и в случае показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения Дьячковскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ___, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по РС(Я) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; остальные - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.С. Попов

Приговор по делу № 1-1059/2013 от 24.07.2013

1-1059/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица