Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3174/2012 ~ М-3279/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-3174/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 декабря 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи     Чукановой Л.М.

при секретаре              Левановой А.В.

с участием истца Лизнева А.А.

представителя истца Большаевой И.Ю.

представителя ответчиков Семеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лизнева А.А. к Лизневой Н.Г. и Лизневу А.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, Администрации города Оренбурга о признании приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Лизнев А.А. обратился в суд с иском к Лизневой Н.Г. и Лизневу А.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, Администрации г. Оренбурга о признании приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что он проживал в <адрес> вместе с матерью ФИО22 и братом ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ Вселились в квартиру на основании ордера на вселение № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии на основании решения исполкома Промышленного райсовета от ДД.ММ.ГГГГ дому <адрес> присвоен новый адрес – <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака с ФИО24 брат сразу же вселился в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую его отчиму ФИО25 После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ ответчики остались проживать в указанной квартире, а брат ФИО26 в ДД.ММ.ГГГГ выписался и уехал на постоянное место жительства в Германию.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия матери он (истец) вселил в спорную квартиру гражданскую супругу ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО28 С матерью они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, совместно делали ремонт и оплачивали коммунальные платежи. Ответчики в спорную квартиру не вселялись, расходы по содержанию квартиры не несут, сохраняют лишь формальную регистрацию.

В настоящее время основной квартиросъёмщик ФИО29 умерла, в связи с чем он лишён возможности оформить надлежащим образом регистрацию по месту жительства. При жизни матери он не мог прописаться в квартиру по причине того, что требовалось согласие всех зарегистрированных лиц. Просил признать его приобретшим право пользования квартирой <адрес> Лизневу Н.Г. и Лизнева А.И. признать не приобретшими право пользования указанной квартирой и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УФМС России по Оренбургской области.

В судебном заседании Лизнев А.А. свои требования поддержал и пояснил, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ он вместе с матерью ФИО31 и братом ФИО30 вселился в квартиру <адрес>. Впоследствии адрес был изменён на <адрес>. С момента вселения он постоянно проживает в указанной квартире, был зарегистрирован. В ДД.ММ.ГГГГ с согласия матери в квартиру вселилась его гражданская жена ФИО32 В ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО33. Брат ФИО34 в ДД.ММ.ГГГГ выписался и переехал на постоянное место жительства в Германию. Ответчики в спорную квартиру не вселялись и никогда не проживали в ней, бремя содержания не несут. В настоящее время регистрации по месту жительства у него нет. Просил признать его приобретшим право пользования квартирой <адрес>; Лизневу Н.Г. и Лизнева А.И. признать не приобретшими право пользования указанной квартирой и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

Представитель истца Большаева И.Ю., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, иск Лизнева А.А. поддержала, просила его удовлетворить.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае последним, известным местом жительства ответчиков Лизневой Н.Г. и Лизнева И.А. является адрес: <адрес>.

Судебные повестки, направленные по указанному адресу, вернулись за истечением срока хранения.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживает семья ФИО36 а Лизневы Н.Г. и И.А. не проживают.

По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Адвокатского кабинета № 33 Семенова Н.А., действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковой материал соответствует требованиям ГПК РФ, поэтому просила вынести решение на усмотрение суда с учётом представленных истцом доказательств.

Представитель Администрации г. Оренбурга, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Морозова Л.А. в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования Лизнева А.А. просила удовлетворить.

Представитель УФМС России по Оренбургской области в судебное заседание не явился. В ранее предоставленном отзыве указали, что при предоставлении вступившего в законную силу решения суда оно будет исполнено отделом УФМС России по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга.

Представитель Администрации г. Оренбурга, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения истца и его представителя, мнение представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО37 была предоставлена <адрес> на состав семьи <данные изъяты> человека: ФИО38 - основной квартиросъемщик, ФИО39 – сын, ФИО40 – сын. На основании решения исполкома Промышленного райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименован на <адрес>. (л.д.7).

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 заключила брак с ФИО42 после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО43 (л.д.20).

На спорную квартиру заключен договор найма жилого помещения между МУ «Служба Заказчика Промышленного района» (Наймодатель) и ФИО44 (Наниматель), из которого следует, что квартира предоставлена для постоянного проживания. (л.д.8-10).

Из справки ЗАО «ОРЕНБУРГСКАЯ ТЕХИНФОРМ-КОМПАНИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы: ФИО45 – основной квартиросъёмщик, Лизнев А.И. – внук (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Лизнева Н.Г. – сноха (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО46 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В соответствие с требованиями ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём признания жилищного права.

В соответствие с требованиями ст.54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселённые нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО47 пояснила, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире № № ранее проживали Лизнева В.М. и её сыновья Антон и ФИО48. Ответчики в спорную квартиру не вселялись и никогда в ней не проживали. В данной квартире длительное время проживает истец с гражданской женой и дочерью.

Свидетель ФИО49 пояснила, что проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. Изначально в спорную квартиру вселилась Лизнева В.М. с двумя сыновьями. Недавно Лизнева В.М. умерла. Брат истца в квартире не проживает давно. В квартире проживает истец с женой и дочерью. Ответчиков она никогда не видела, они в спорном жилом помещении не проживали.

Свидетель ФИО50 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в квартире № Лизневы въехали в квартиру № также в ДД.ММ.ГГГГ году. Позже брат истца ушёл в армию, затем женился и переехал в Германию. Мать истца умерла. В квартире проживает истец с женой и дочерью. Ответчики в спорной квартире никогда не проживали.

Из анализа вышеизложенных доказательств следует, что истец Лизнев А.А. длительное время проживает в спорном жилом помещении, Лизневы Н.Г. и А.И. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> постоянно, но в данную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней.

Поскольку истец постоянно проживает в спорной квартире, производит ремонт квартиры, оплачивает все необходимые платежи, а ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нём, суд соглашается с доводами истца о том, что он приобрёл право пользования квартирой, а ответчики такое право не приобрели.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

    Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п.Е ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

    В связи с удовлетворением требования Лизнева А.А. о признании Лизневу Н.Г. и Лизнева А.И. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению и требование о снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лизнева А.А. удовлетворить.

Признать Лизнева А.А. приобретшим право пользования квартирой <адрес>

Признать Лизневу Н.Г. и Лизнева А.И. не приобретшими право пользования квартирой <адрес> и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 28.12.2012 года.

Судья -

Решение вступило в законную силу 29.01.2013 года.