Постановление по делу № 5-42/2018 от 18.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>      18.04.2018                            

Судья Фатежского районного суда <адрес> Феоктистов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ФИО11

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут ФИО1 с территории домовладения, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, с. Б. Жирово, совершила хищение двух кур, принадлежащих последней, на общую сумму 600 рублей.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/670 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение двух кур с территории домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, с. Б. Жирово.

Потерпевшая ФИО6, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут с территории домовладения, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, с. Б. Жирово, ФИО1 совершила мелкое хищение 2 кур на общую сумму 600 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/670 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что от ФИО3 поступило сообщение о краже с территории её домовладения 2 кур;

- заявлением и объяснениями ФИО3, в которых она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение 2 кур с территории её домовладения на сумму 600 рублей;

- объяснениями свидетелей: ФИО8, ФИО9,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ООО «Перспектива» о стоимости одной курицы, которая составляет 300 рублей;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, поскольку полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья                     

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, Р/ СЧЕТ – №

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.